11/01/2025 03:05
11/01/2025 03:02
11/01/2025 03:01
11/01/2025 03:00
11/01/2025 02:59
11/01/2025 02:57
11/01/2025 02:56
11/01/2025 02:55
11/01/2025 02:55
11/01/2025 02:53
» Comercio y Justicia
Fecha: 10/01/2025 23:47
La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba resolvió una controversia en torno a una demanda por enfermedades profesionales que involucraba al actor y a la aseguradora de riesgos del trabajo La Segunda ART. En su decisión, el fallo confirmó parcialmente la condena impuesta en primera instancia al validar el nexo causal entre las patologías de cervicalgia y tendinitis, que fueron dictaminadas como enfermedades laborales. Sin embargo, hizo lugar a la casación interpuesta respecto de una patología no reclamada en la demanda, la lumbalgia, que había sido incluida en la sentencia inicial. El caso giró en torno a una demanda presentada bajo el marco de la Ley 24557 de Riesgos del Trabajo. En la instancia inicial, el tribunal consideró probadas las enfermedades de cervicalgia y tendinitis, vinculándolas a las tareas desempeñadas por el actor para su empleadora. La Segunda ART, en su apelación, cuestionó la valoración de las pruebas realizadas por el tribunal de primera instancia, señalando que el pronunciamiento vulneraba las reglas de la sana crítica racional y el principio de razón suficiente. Incongruencia
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por