09/07/2025 13:27
09/07/2025 13:27
09/07/2025 13:26
09/07/2025 13:26
09/07/2025 13:26
09/07/2025 13:26
09/07/2025 13:25
09/07/2025 13:24
09/07/2025 13:23
09/07/2025 13:23
Rio Negro » Adn Rio Negro
Fecha: 09/07/2025 07:45
(ADN).- El director del INTA Bariloche, Mauro Sarasola, criticó el decreto del Gobierno de Javier Milei que convierte al Instituto en una unidad organizativa, le quita autarquía y pone en venta las chacras y campos experimentales. “No valoran el rol del Estado y proponen reducirlo, sin mediar las consecuencias, sin analizar que está funcionando bien o mal”, indicó. “Venimos de 1 año y medio no feliz, y ahora es bastante trágico lo que está pasando y lo que están haciendo con una institución de casi 70 años. En el caso nuestro de Bariloche, 60 años. Y con una con unas claras intenciones que no son ni las de fortalecer, ni las de mejorar, sino simplemente reducir por reducir y cambiar el sistema de gobernanza. La verdad que la gente está muy preocupada, todos estamos preocupados y el sector agropecuario también”; manifestó el directivo en diálogo con Radio Seis. Y agregó que “cuando hablan de que el INTA está sobredimensionado yo les digo que no me alcanza la gente, porque tenemos más demanda a la que podemos atender”. En ese sentido, Sarasola destacó la articulación del organismo con sectores de la agricultura, las áreas de producción municipales, cooperativas y productores. Además, aseguró que el INTA es fundamental para los pequeños productores familiares que son, el 80 o 90 % de la producción agrícola en la región. “Y en esos sectores la presencia de la asistencia técnica del INRA y del Estado en general es súper importante, porque no son sectores que puedan contratar un ingeniero agrónomo, un veterinario o una asistencia privada”, aseguró. Consultado por la razón por la cual el gobierno tomó esta medida, Sarasola considera que las motivaciones detrás de la decisión son en parte ideológicas y en parte una necesidad de continuar las medidas de ajuste. “No valoran el rol del Estado y proponen reducirlo, sin mediar las consecuencias, sin analizar qué está funcionando bien o mal. Hoy el objetivo es reducir, como no han podido reducir, porque hicieron propuesta de despido en diciembre y en febrero y para que la gente entienda, las decisiones del INTA la tomaban un cuerpo colegiado, el Consejo Directivo Nacional, donde ahí estaban sentadas las universidades, las entidades del campo y el gobierno de turno. Y las dos propuestas que hubo de despidos no se aprobaron, y es por eso que hoy por eso van y cambian esa gobernanza”, explicó. Sarasola aseguró que se le ha planteado al gobierno todos los logros que el INTA tuvo en su actividad, pero que a pesar de eso la administración nacional parece desconocer dichos datos. “Se les mostraron los 100 logros de INTRA como un resumen de los principales aportes. Se mostró un estudio de 2019 donde analiza la inversión en INTRA, cómo volvió de entre tres a cinco veces según la región, desde una vacuna, tecnología. Pero no hay interés. Sturzenegger dijo en conferencia de prensa que no sabe muy bien que hace el INTA, pero que ‘son 6000 y son muchos’”, criticó Sarasola al ministro de Desregulación, asegurando que hasta en la Mesa de Enlace se manifestaron en contra de esta medida. “Para que las grandes corporaciones del campo, las grandes entidades de productores de campo, se hayan manifestado así, es un indicador de que lo que están haciendo no tiene ni pies ni cabeza”, dijo. Además, Sarasola se mostró muy preocupado por el personal que se planea desvincular de la institución mediante retiros voluntarios o jubilaciones anticipadas. “Esto va a ser una pérdida. Esto ya se sufrió en el INTA en los 90, cuando se hizo el achicamiento del Estado en la época de Menem, que costó recuperarlo muchísimo. Porque en ciencia y técnica, formar gente, capacitarla, que conozca los sistemas productivos, que hagan postgrado, una maestría, un doctorado, lleva tiempo y no lo recuperas de un día para otro”, reflexionó Sarasola.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por