30/06/2025 13:34
30/06/2025 13:33
30/06/2025 13:32
30/06/2025 13:32
30/06/2025 13:31
30/06/2025 13:31
30/06/2025 13:31
30/06/2025 13:31
30/06/2025 13:31
30/06/2025 13:31
» Politicargentina
Fecha: 30/06/2025 05:33
En el escrito, Arning sostuvo como “caso concreto de falta de conocimiento de lo que se firmó” que el señor —cuyo nombre figura en el texto— padece “una serie de severos padecimientos de retraso mental y ceguera bilateral”. Con esta mención, apuntó a invalidar la firma de avales presentada contra su gestión. A renglón seguido, la jefa comunal cuestionó la admisión del agravio como “hecho nuevo en lo referido a electores con capacidades diferentes”, ya que, adujo, “incluso puede ser asistido y hacerle conocer los fundamentos en forma verbal”. Con ello, buscó restar fundamento al planteo de quienes impulsan la revocatoria.La jueza electoral Marta Elena Vidal resolvió no hacer lugar al recurso de apelación y nulidad interpuesto por Arning, con excepción de la depuración del padrón ordenada por el resolutorio Nº 64/2025, y ordenó protocolizar y hacer saber la decisión.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por