13/05/2025 17:44
13/05/2025 17:43
13/05/2025 17:43
13/05/2025 17:42
13/05/2025 17:42
13/05/2025 17:42
13/05/2025 17:42
13/05/2025 17:42
13/05/2025 17:42
13/05/2025 17:42
Parana » APF
Fecha: 13/05/2025 14:31
Mientras en la explanada de la Casa de Gobierno se encontraban manifestantes, en el recinto los senadores recibieron a los gremios y APFDigital estuvo presente. En un clima de absoluto respeto, referentes de la Intersindical expresaron su oposición al proyecto. Cabe destacar que la manifestación fue muy ruidosa y costaba escuchar a los expositores. martes 13 de mayo de 2025 | 12:38hs. En una jornada marcada por la tensión y la protesta, los senadores integrantes de las tres comisiones que analizan el controvertido proyecto de disolución del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER) recibieron a representantes de diversos sindicatos que expresaron su firme rechazo a la iniciativa. El encuentro, que buscaba escuchar las voces de los trabajadores ante la posible reforma del sistema de salud provincial, se desarrolló mientras una ruidosa manifestación tenía lugar en las afueras del edificio legislativo en Paraná. Los manifestantes, pertenecientes a diferentes gremios y sectores, hicieron oír su descontento y preocupación por las implicancias del proyecto de disolución del Iosper. La banda sonora de la reunión estuvo marcada por los cánticos y las consignas de quienes se oponen a las reformas propuestas, generando un clima de alta sensibilidad en el interior del encuentro. Los sindicalistas presentes aprovecharon la oportunidad para exponer sus argumentos y anunciar sobre los posibles efectos negativos que la disolución del Iosper podría tener para los afiliados y la calidad de la atención médica. El debate El primer integrante de la Intersidical en participar del debate fue el Secretario General de la Asociación del Personal Legislativo de Entre Ríos (Apler), Sergio Almeida, quien aseguró que los dirigentes gremiales consideran que la ley actual del Iosper no debe ser cambiada, consideró que las modificaciones deben darse en el marco de la norma actual y justificó: “El sistema solidario es fundamental para los trabajadores de la provincia”. Además, el titular de APLER señaló que “el sistema de salud de Entre Ríos se encuentra en estado crítico, el Iosper funciona como un salvavidas y es una pata importante para que no se termine de colapsar”. Por su parte el representante de los trabajadores de la obra social, Rodrigo Ibañez, señaló que el sector rechaza el proyecto y argumentó: “Se busca que Iosper deje de ser solidaria, hasta quita la identidad y el nombre del Iosper”. En cuanto al funcionamiento de la obra social Ibañez se refirió a las falencias, cuestionó si la legislatura tuvo acceso a informes de la intervención y también cuáles serán las condiciones de los empleados porque la iniciativa propone un régimen laboral diferente al del empleo público. Además consideró que “las condiciones actuales se pueden debatir”. En representación de los trabajadores del Iosper, también expuso Mariela Udrizard, contadora de la obra social, quien señaló: “No le encontramos nada positivo a esto” y aseguró que el Iosper tiene superávit desde 2020. “Quien tenga evidencia de fraude, que haga las denuncias pertinentes”, agregó Udrizard, y calificó la iniciativa como “la teoría del derrame”. Además, instó a los senadores a escuchar todas las voces. A continuación, tomó la palabra el secretario general de la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), José María Segura, quien brindó a los legisladores un contexto sobre la conformación de la Intersindical. Señaló que “ni el Estado ni los gobiernos sostienen a la obra social”, y aclaró que “el gobierno solamente aporta como empleador”. Además, afirmó: “El Estado es el último recurso frente a las situaciones de déficit”. Segura retomó la idea de que el Iosper pertenece a los trabajadores y que, por lo tanto, deben ser ellos quienes lo conduzcan. En relación con las supuestas denuncias por corrupción dentro de la obra social, el titular de AJER sostuvo que no existe ninguna dentro del Poder Judicial. Finalmente, solicitó a los senadores que rechacen la iniciativa y la calificó como “incorrecta”. Luego tomó la palabra el secretario general de la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica (AMET), Andrés Besel, quien afirmó que la administración “debe estar en el voto de los trabajadores” y recordó que “hace más de 30 años que la salud de nuestras familias depende del Iosper”. Respecto a la posible intervención, Besel señaló: “Las iniciativas que comienzan con sospechas del otro terminan mal, y hay que dejar de hacer política así en este país”. También se refirió a la falta de prótesis y medicamentos, y expresó: “Nuestras familias merecen una buena prestación médica”. Además, volvió a referirse a la intervención al afirmar: “En Entre Ríos hay suficiente materia gris para resolver nuestros problemas sin necesidad de llamar al 011”. Por su parte, el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Oscar Muntes, destacó la importancia de que se escuche la voz de los estatales. Contó que la Intersindical realizó un análisis y presentó argumentos para rechazar la disolución del Iosper. “Esto no ayuda a los trabajadores. Necesitamos debatir en profundidad, actualizar la ley vigente para construir la mejor obra social, y se requiere consenso para lograrlo”, expresó el titular de ATE, y agregó: “El Iosper garantiza salud”. Al finalizar su exposición, también pidió a los senadores que no acompañen este proyecto. A continuación, expuso el secretario general de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), Marcelo Pagani, quien consideró que la Cámara de Senadores es “uno de los lugares más democráticos” y pidió al interventor que realice las denuncias pertinentes por hechos de corrupción, ya que, hasta el momento, no se ha presentado ninguna. Respecto a la intervención, Pagani expresó: “La ley vigente es tan sabia que incluso la contempla, y por eso, cuando se concretó, los dirigentes sindicales no dijimos nada”. Además, señaló que la problemática de los fondos se solucionaría fácilmente si se estableciera que el director de la obra social gane lo mismo que un docente. También sostuvo que “es falso que les preocupe esta obra social”, y sentenció: “No toleran que en esta provincia se haya construido con la participación de los trabajadores, como ocurre con el CGE y la Caja de Jubilaciones”. En ese sentido, agregó: “Debe ser muy difícil para alguien que no conoce nuestra historia entender eso”. Pagani remarcó que fue la comisión fiscalizadora —designada por este gobierno—, y no el Directorio, la que intervino en los últimos controles, y consideró que su disolución “es un atentado a la democracia, porque cada trabajador elige a su representante”. El gremialista afirmó: “Acá hay negocios de otro orden, y la prueba piloto de la intervención fueron los últimos ajustes”. También advirtió que el proyecto de ley está redactado “como si se tratara de una entidad financiera: quieren privatizar el Iosper y no preservar el derecho a la salud”. El titular de Agmer hizo hincapié en el carácter solidario del Iosper: “Un juez aporta el tres por ciento de su salario para que una trabajadora de comedor con siete hijos pueda tener obra social”. Por último, interpeló a los senadores: “No pueden ser cómplices del vaciamiento de la obra social”. Los siguientes en exponer fueron los representantes del Centro de Jubilados y Pensionados de Entre Ríos, Gabriel Molina y Nancy Asselborn. Molina advirtió que, de sancionarse la ley, no se garantizará la participación plena, ya que los jubilados no estarán representados en el Directorio. Cabe destacar que el referente de los jubilados expresó su disconformidad con el traspaso del Iosper a la órbita del Ministerio de Gobierno y Trabajo, en lugar de continuar bajo la jurisdicción del Ministerio de Salud, lo cual calificó como “un error”. También repudió el nombramiento de un síndico, figura propia del derecho privado, y, al igual que los expositores anteriores, defendió la continuidad del sistema solidario de la obra social. En la misma línea, Asselborn sostuvo: “Fuimos espectadores del discurso de transparencia y ajuste, y vemos que no hubo cosas concretas”. La representante de los jubilados señaló que aproximadamente 65 mil jubilados están afiliados al Iosper y que han sostenido la obra social durante muchos años. “Iosper siempre atravesó dificultades —desde los Federales hasta la Ley de Emergencia— y nunca dejó desamparados a sus afiliados”, recordó Asselborn, y denunció que, desde la intervención, las ópticas dejaron de reconocer la obra social y que hay faltantes de medicamentos o cobertura. La jubilada advirtió que, con esta ley, podrían desaparecer muchas de las delegaciones que el Iosper tiene en toda la provincia, y recordó que no hay conectividad en todo el territorio entrerriano. Por último, expresó: “Desconocen nuestra idiosincrasia; parecemos mansos, pero no olvidamos”. (APFDigital)
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por