12/03/2025 06:06
12/03/2025 06:05
12/03/2025 06:04
12/03/2025 06:03
12/03/2025 06:02
12/03/2025 06:00
12/03/2025 05:58
12/03/2025 05:55
12/03/2025 05:55
12/03/2025 05:53
Parana » AIM Digital
Fecha: 11/03/2025 18:25
La relatora especial del organismo sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Margaret Satterthwaite, aseguró que la maniobra del gobierno de Javier Milei "erosiona la transparencia", atenta contra "la independencia judicial" e implica "una regresión en relación a la norma de igualdad de género". Esta semana, el Senado tratará el pliego de García-Mansilla. A la espera de que la Comisión de Acuerdos trate este jueves el pliego del juez designado por decreto de la Corte Suprema Manuel García-Mansilla, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Margaret Satterthwaite, expresó su "preocupación" por la decisión tomada por el presidente Javier Milei y aseguró que "sienta un precedente peligroso al politizar las designaciones, erosionar la transparencia y limitar las vías de escrutinio y contestación pública". Satterthwaite apuntó sobre el argumento, tan reiterado por la derecha y el empresariado argentino, respecto de la "seguridad jurídica" y señaló que el nombramiento de jueces de la Corte Suprema de Justicia vía decreto pone en juego "la estabilidad en el cargo" y "la protección de la independencia judicial". Ya que la designación presidencial "erosiona la garantía" para que un juez cumpla "funciones sin la amenaza de perder su puesto si sus decisiones no complacen a otros poderes del gobierno". Además, la relatora especial subrayó que la Corte Suprema, con la designación de Manuel García-Mansilla y la pendiente asunción de Ariel Lijo, no tendrá juezas entre sus integrantes. "Este retroceso para el país podría constituir una violación del principio de no regresión en relación con las normas de igualdad de género", advirtió Satterthwaite, respecto de una política pública que La Libertad Avanza se vanagloria en desterrar. "Argentina debe cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, garantizar la independencia del poder judicial y respetar el estado de derecho", exigió la relatora, quien dijo estar en contacto con las autoridades argentinas. La relatora apuntó contra la decisión de eludir el Senado e "ignorar los procesos de nombramiento judicial establecidos en la Constitución y aclarados en la legislación" y acusó al Ejecutivo nacional de estar "evadiendo los controles y equilibrios legalmente establecidos". El Senado trata el pliego de García-Mansilla Este jueves ese debate llegará al Congreso, cuando la Comisión de Acuerdos --presidida por la senadora del PRO, Guadalupe Tagliaferri; la única de su bloque que votó a favor de la creación de una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda $Libra-- sesione desde las 11 para tratar el pliego de García-Mansilla, el supremo que en la exposición para defender su candidatura ante el Senado había prometido no aceptar el cargo si era nombrado vía decreto presidencial. Tagliaferri ya presentó un despacho de rechazo a la postulación de García-Mansilla --firmado también por el radical Martín Lousteau-- con el argumento de que fue el propio juez por decreto quien se había comprometido antes la Cámara alta no aceptar el cargo si no era designado por la vía parlamentaria. Unión por la Patria presentará otro despacho con la firma de los 7 integrantes del bloque que participan en esa comisión. Si Tagliaferri y Lousteau acompañaran ese despacho, ya podría pasar a ser tratado en el recinto. En caso de que el Senado rechace el pliego de García-Mansilla, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ya anticipó el plan del gobierno nacional: "Es una designación que hizo el poder Ejecutivo de acuerdo a la Constitución. En caso de que se rechace, el magistrado sigue en funciones hasta el 30 de noviembre, pero sus funciones son legítimas".
Ver noticia original
.png)
 (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por