04/04/2026 02:48
04/04/2026 02:48
04/04/2026 02:48
04/04/2026 02:48
04/04/2026 02:38
04/04/2026 02:37
04/04/2026 02:37
04/04/2026 02:34
04/04/2026 02:28
04/04/2026 02:27
Parana » Informe Digital
Fecha: 04/04/2026 01:00
Las Cristinas. La mujer de Busti y la de Kirchner. De la redacción de INFORME DIGITAL Cristina Cremer de Busti, ex diputada nacional y esposa del exgobernador Jorge Busti, publicó una columna en sus redes sociales en la que reivindica su voto a favor de la estatización de YPF en 2012 y asegura que el reciente fallo judicial en Estados Unidos confirmó que aquella decisión fue correcta. En su texto, la dirigente entrerriana se presenta como una de las pocas voces dentro de su espacio político que acompañó la iniciativa en aquel momento y sostiene que lo hizo por convicción nacional, pese a las diferencias que mantenía con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El voto de 2012 y la reivindicación personal Cremer de Busti recuerda que integraba el interbloque Frente Peronista y que, de sus 23 miembros, solo cuatro votaron a favor de la expropiación de la petrolera: Alfredo Atanasof, Ramona Pucheta, Alberto Roberti y ella. Según su relato, no fue una decisión sencilla en términos políticos, pero sí clara desde el punto de vista estratégico. YPF era y es un activo estratégico irrenunciable, sostiene, al tiempo que plantea que la recuperación del control estatal permitió sentar las bases del actual escenario energético. Además, remarca el respaldo que tuvo la medida en Entre Ríos: ocho de los nueve diputados nacionales de la provincia votaron a favor, con una sola abstención. El fallo y la validación de la expropiación La ex diputada interpreta el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York como una ratificación de la legalidad de la expropiación. Destaca que el tribunal consideró que se trató de un acto soberano regido por el derecho público argentino y que, por lo tanto, los reclamos de los fondos demandantes no eran válidos bajo ese marco jurídico. Para Cremer de Busti, esta resolución no solo despeja el frente judicial, sino que también confirma que la decisión política adoptada en 2012 estuvo dentro de la ley y fue correcta en términos de interés nacional. La disputa política por el resultado En su columna, también cuestiona el actual escenario político en torno al fallo y advierte que distintos dirigentes buscan atribuirse el resultado. Menciona al presidente Javier Milei, a quien señala por haber criticado la estatización en el pasado y luego celebrar el fallo, y también alude a otros sectores que en su momento cuestionaron la medida y hoy la reivindican. Cristina Kremer con Kirchner y Busti. Sin nombrarlos directamente como protagonistas de una disputa, su planteo deja en evidencia las contradicciones de distintos espacios políticos frente a una decisión que, con el tiempo, terminó siendo defendida por gobiernos de distinto signo. Una decisión que, sostiene, la historia confirmó Más allá de las diferencias políticas de aquel momento, Cremer de Busti afirma que el fallo refuerza la idea de que la Argentina actuó conforme a derecho y que la continuidad de esa posición en distintos gobiernos fue clave para el resultado. En ese sentido, su intervención combina una reivindicación personal al recordar su voto en un contexto adverso con una validación de la política energética impulsada durante el kirchnerismo. El tiempo y los hechos lo confirman, plantea, al cerrar su reflexión sobre una de las decisiones más discutidas de las últimas décadas en materia económica y energética.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por