27/12/2025 07:18
27/12/2025 07:18
27/12/2025 07:18
27/12/2025 07:13
27/12/2025 07:13
27/12/2025 07:13
27/12/2025 07:13
27/12/2025 07:13
27/12/2025 07:12
27/12/2025 07:12
» Sanluis 24
Fecha: 27/12/2025 06:05
Con 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención, el Senado convirtió en ley el Presupuesto Nacional 2026 tras casi ocho horas de debate. La Libertad Avanza consiguió el respaldo de bloques provinciales, la UCR, el PRO y tres senadores peronistas. Se trata del primer Presupuesto aprobado durante la gestión de Javier Milei, luego de dos años de gobierno con la prórroga del esquema de gastos de 2023. Presupuesto 2026: negociaciones hasta el final y una votación clave La votación en particular comenzó a las 21.12, con la atención puesta en el Capítulo II, que incluía el artículo 30. Esa norma había concentrado rechazos por eliminar artículos de leyes vinculadas al financiamiento educativo, científico y de defensa. Pese a las críticas, el oficialismo logró aprobar ese capítulo y despejó el camino hacia la sanción definitiva de la ley. Durante toda la sesión, el Gobierno sostuvo negociaciones para evitar cambios que obligaran a devolver el texto a Diputados. El ministro del Interior, Diego Santilli, participó de las gestiones en el Congreso. También tuvo un rol central la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich. Para la Casa Rosada, la aprobación del Presupuesto representa un triunfo político tras un año electoral adverso y una señal clave hacia el Fondo Monetario Internacional y los mercados. El antecedente en Diputados y la disputa reglamentaria En la Cámara baja, el oficialismo había perdido el Capítulo XI, que proponía derogar las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario. Aun así, Milei adelantó que no vetaría la ley. Como ocurrió en Diputados, el Senado resolvió tratar el Presupuesto por capítulos y no por artículos. Esa decisión desató una fuerte discusión reglamentaria durante la votación en particular. El choque por el artículo 30 Tras la aprobación del Capítulo I, el senador Jorge Capitanich pidió votar el artículo 30 de manera nominal. El presidente provisional, Bartolomé Abdala, rechazó el planteo y recordó que el pleno ya había definido votar por capítulos. La senadora Anabel Fernández Sagasti planteó una cuestión de privilegio y acusó al oficialismo de violar el reglamento. Queremos saber quiénes votan contra la educación pública, la ciencia y la defensa, sostuvo. El miembro informante, Ezequiel Atauche, cerró la discusión y pidió avanzar sin modificaciones. El Capítulo II se aprobó con 42 votos afirmativos y 28 negativos. Acompañaron La Libertad Avanza, el PRO, la mayoría de la UCR y bloques provinciales. Se opusieron el interbloque peronista y tres radicales: Maximiliano Abad, Flavio Fama y Daniel Kroneberger. Tres senadores de Convicción Federal votaron a favor: Guillermo Andrada, Sandra Mendoza y Carolina Moisés. Los números del Presupuesto 2026 El Presupuesto prevé para 2026: - Crecimiento del PBI del 5% - Inflación anual del 10,1% - Dólar a 1.423 pesos en diciembre El texto proyecta un superávit financiero del 1,5%, con recursos por 148,2 billones de pesos y gastos por 148 billones. El superávit primario se estima en 2,7 billones. El 85% de los recursos se destina a gasto social. Las jubilaciones concentran 65,7 billones y las universidades nacionales 4,8 billones. El debate político Ezequiel Atauche defendió el proyecto y afirmó que el Presupuesto establece una regla fiscal clara, basada en el déficit cero. Señaló que el 92% del gasto ya está comprometido y que el texto marca un quiebre histórico. Desde la oposición, Capitanich denunció una violación del reglamento y cuestionó el uso de facultades delegadas. Reclamó votar contra el artículo 30. Se quitan recursos a las escuelas técnicas y se alivian impuestos a sectores de alto poder económico, sostuvo. El radical Maximiliano Abad respaldó el Presupuesto en general, pero criticó el recorte en ciencia y educación. Definió al artículo 30 como el artículo escoba. Beatriz Ávila sostuvo que el Presupuesto no es ideal, pero aporta previsibilidad. Reclamó inversión en obras y aclaró que el acompañamiento no implica un cheque en blanco. Wado de Pedro calificó al artículo 30 como vergonzoso y afirmó que la inversión educativa cayó 45 puntos reales desde el inicio de la gestión. Federalismo, provincias y control Fernando Salino, senador por San Luis, cuestionó el tipo de cambio proyectado y criticó la falta de control sin Presupuesto. Señaló desequilibrios regionales y afirmó que el texto prioriza a los mercados. José Mayans anunció el voto negativo del bloque Justicialista. Aseguró que aprobar el Presupuesto implica profundizar la decadencia institucional y denunció el deterioro de la seguridad social. El cierre oficialista Patricia Bullrich cerró el debate con un discurso político. Sostuvo que el Presupuesto define si la Argentina vuelve a creer en sí misma. Defendió el ajuste, la reducción del Estado y el déficit cero. El déficit cero no se negocia: es la línea que separa el futuro del desastre, afirmó.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por