24/12/2025 16:52
24/12/2025 16:52
24/12/2025 16:52
24/12/2025 16:52
24/12/2025 16:52
24/12/2025 16:44
24/12/2025 16:44
24/12/2025 16:44
24/12/2025 16:44
24/12/2025 16:44
» Santafeactual
Fecha: 24/12/2025 15:21
La Camara en lo Contencioso Administrativo confirmo la proteccion patrimonial del historico estadio y dejo sin efecto los permisos que habilitaban su remodelacion y destruccion parcial. Los detalles La Camara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires le dio un reves al gobierno de Jorge Macri y rechazo la apelacion que habia presentado contra la resolucion que ordeno la suspension de cualquier obra relacionada al proyecto que habilitaba la demolicion del Luna Park. El fallo se apoyo en la proteccion patrimonial del edificio, que por su valor simbolico cuenta con un resguardo legal que impide cualquier modificacion total o parcial de su estructura. Con esta resolucion, quedan frenadas las tareas de demolicion y remodelacion impulsadas por el Ejecutivo porteno, que habia habilitado las obras mediante una controvertida interpretacion de la Direccion General de Interpretacion Urbanistica. Esa decision permitia intervenir gran parte de la estructura y la fachada del tradicional Palacio de los Deportes. La Sala III de la Camara rechazo la apelacion presentada por la administracion portena contra un fallo previo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N 5, que ya habia suspendido los permisos otorgados para avanzar con la demolicion. La jueza Natalia Tanno, a cargo de ese juzgado, fundamento su decision en el caracter historico y patrimonial del Luna Park y ordeno detener las obras destinadas a reemplazarlo por un estadio de mayor capacidad, pensado para competir con otros recintos mas modernos del Area Metropolitana. La accion judicial fue iniciada por el abogado constitucionalista Andres Gil Dominguez, quien cuestiono el aval del Gobierno de la Ciudad al proyecto inmobiliario presentado por las empresas DF Entertainment y Live Nation. En su presentacion, el letrado advirtio que autorizar la demolicion bajo pretexto de una mejora tecnologica implica una desnaturalizacion de la esencia del edificio. Senalo ademas que al incrementar su volumen, reemplazar la cubierta y modificar sustancialmente la fachada, el proyecto viola la restriccion taxativa de no alterar el volumen en inmuebles con Proteccion Estructural. Segun lo planteado, las empresas buscan una reorganizacion integral de la planta baja, la construccion de dos nuevos subsuelos y cambios profundos en la estructura interna y externa del estadio. El plan contempla cuatro meses de demoliciones y adecuaciones iniciales, seguidos por 24 meses de obras. Gil Dominguez remarco que el Luna Park fue declarado Monumento Historico Nacional y sostuvo que la intervencion proyectada supone una aniquilacion irreversible del edificio. Autorizar la demolicion de la casi totalidad de su interior es una accion prohibida que no tiene vuelta atras, afirmo. A las objeciones legales se sumaron las asociaciones civiles Basta de Demoler, Observatorio del Derecho a la Ciudad y la Fundacion Ciudad, que cuestionaron la llamada modernizacion y calificaron de sinsentido la destruccion del estadio ubicado en la interseccion de Bouchard y Corrientes. Tambien sostuvieron que cualquier intervencion deberia realizarse mediante un proyecto de rehabilitacion integral orientado a la preservacion del valor historico del inmueble. Fuente: SFA/R2
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por