19/12/2025 05:26
19/12/2025 05:25
19/12/2025 05:25
19/12/2025 05:24
19/12/2025 05:24
19/12/2025 05:24
19/12/2025 05:23
19/12/2025 05:23
19/12/2025 05:23
19/12/2025 05:22
Parana » NSA
Fecha: 19/12/2025 01:42
El juez federal de Mar del Plata Martín Poderti fue destituido este jueves por mal desempeño de sus funciones porque “incumplió con normas esenciales inherentes a su función” cuando era secretario de un juzgado y desaparecieron 144 monedas de oro, hecho por el que está acusado de robo y enviado a juicio oral para ser juzgado. La decisión la tomó por mayoría el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación que llegó al mínimo de cinco votos de sus siete integrantes para destituir a Poderti. Votaron los jueces José María Escobar Cello y Víctor Pesino, el senador de la UCR Rodolfo Suárez, el diputado de La Libertad Avanza Manuel Quintar y el abogado Antonio Estévez. En tanto, el senador Jesús Rejal y la Agustina Propato, ambos de Unión por la Patria, votaron por suspender el juicio político hasta tanto termine la causa penal contra Poderti y se determine allí su responsabilidad o no. El ahora ex juez Martín Poderti Con la destitución, Poderti deja el cargo de juez de manera inmediata -había sido suspendido a fines de agosto cuando el Consejo de la Magistratura de la Nación lo envió a juicio político- y perderá el beneficio de la jubilación. La decisión del Jurado de Enjuiciamiento es inapelable, más allá que otros jueces destituidos lo hicieron y sus planteos fueron rechazados. Poderti asumió en diciembre de 2023 como juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata y antes de ese cargo había sido secretario del juzgado federal 2 de San Isidro. En ese rol fue acusado de robarse entre diciembre de 2019 y febrero de 2023 144 monedas de oro que estaban en la caja fuerte que el juzgado tenía en el Banco Nación. Según la imputación, Poderti fue al banco 19 veces y de la caja de seguridad se llevó las monedas. Esos ingresos quedaron registrados en los libros del banco que Poderti firmó con su documento de identidad y en fechas en las que estaba de licencia laboral. El Jurado de Enjuiciamiento que por mayoría destituyó a Poderti Los monedas eran yuanes, pesos mexicanos y peruanos, entre otras, con un valor cercano a los 200 mil dólares. Habían sido secuestradas en 2017 en un allanamiento de una causa por narcotráfico. El dueño de las monedas fue absuelto en el juicio oral y cuando se presentó a reclamar que se las devuelvan en el juzgado advirtieron que no estaban. Por el caso se abrió una causa penal en la que Poderti está procesado y fue enviado a juicio oral y otra en el Consejo de la Magistratura por mal desempeño en la que fue suspendido en el cargo y enviado a juicio oral. Los fiscales de ese proceso, los senadores nacionales Luis Juez y Eduardo Vischi y el juez Diego Barroetaveña -quienes actúan en representación del Consejo- pidieron la destitución de Poderti y la defensa del juez que se rechacen los cargos. La mayoría del jurado entendió que Poderti debía ser destituido porque “incumplió con normas esenciales inhirentes a su función” cuando era secretario y así «defraudó la confianza” y tuvo un “irresponsable accionar”. «El manto de desconfianza ha sido provocado por su propia conducta», señalaron los cinco jurados que lo removieron del cargo. Los fiscales a cargo de la acusación La defensa de Poderti había planteado que el Jurado no podía intervenir en el caso porque su función es analizar la conducta de jueces y cuando ocurrieron los hechos el acusado era secretario. Los jurados respondieron que podían actuar porque cuando el Senado aprobó el nombramiento de Poderti y el Poder Ejecutivo lo designó en el cargo, todo en el 2023, el hecho del robo de las monedas no era conocido -se supo en abril de 2024- por lo que los organismos no sabían de ese antecedente. Para la mayoría, está «probado contundentemente” que Poderti cometió mala conducta en sus funciones. «Ya no es digno de continuar representando tan alta investidura”, concluyeron en la lectura que hizo el secretario del Jurado, Marcelo Bobá. Por su parte, la minoría de Rejal y Propato consideraron que el juicio político debía suspenderse hasta tanto haya una definición en la causa penal, esto es si Poderti era culpable o no del robo de las monedas.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por