11/11/2025 09:54
11/11/2025 09:54
11/11/2025 09:54
11/11/2025 09:54
11/11/2025 09:54
11/11/2025 09:52
11/11/2025 09:51
11/11/2025 09:51
11/11/2025 09:51
11/11/2025 09:50
» Elterritorio
Fecha: 11/11/2025 08:24
Arnoldo Schoenfisch, se autoincriminó durante su testimonio en el debate que tiene a su hijo Pablo Schoenfisch imputado por homicidio y tentativa de homicidio agravado por el vínculo y alevosía por el uso de arma de fuego, debido a la muerte de su madre Faustina Antúnez y el ataque a su padre. El fiscal apuntó a falso testimonio. lunes 10 de noviembre de 2025 | 11:00hs. En la primera audiencia del debate oral que busca esclarecer el crimen de Faustina Antúnez (56) y el presunto ataque hacia el ex intendente Arnoldo Schoenfisch, perpetrado el 20 de mayo de 2020 y en el que tiene como principal sospechoso al hijo de las víctimas, Pablo Schoenfisch (23), se presentaron como testigos el sobreviviente del ataque y un hermano que habría ido a socorrerlo ante un grito de ayuda en su vivienda de Santiago de Liniers. En ese marco, ante el Tribunal Penal Uno de Eldorado el primero en dar su testimonio fue Arnoldo, quien llegó acompañado de un familiar por la ceguera irreversible que sufrió producto del disparo en la cabeza, que le había perpetrado Pablo. Si bien en un primer momento el tribunal le informó que no se le estaba entendiendo, su declaración segundos después fue precisa y hasta reveladora. “Estábamos acostados con mi esposa y discutimos un poco y estaba un poco desorientado. Agarré el arma, la asesiné y después me quise suicidar”, manifestó el hombre que abrió la ronda de testigos, agregando que “me quedé sorprendido por la situación y llamé a mi hermano desde la ventana, porque no sabía que hacer”. En tanto, remarcó que “pasó lo que tenía que pasar. Pablo es inocente, yo hice todo y yo tengo que ser el imputado”. Declaraciones que fueron tomadas por el fiscal Federico Rodríguez como “una mentira de una persona que se autoincriminó en estado de indefensión y falso testimonio”, explicando que esto “es parte de un esquema” planeado por la defensa anterior del sospechoso y que ya se había descartado. Luego de estas breves pero polémicas declaraciones que tendrían un impacto de confesión y giro inesperado en la causa, el Tribunal a cargo por la jueza Adriana Andino dispuso de un cuarto intermedio para discutir si continuar con el debate o si anularlo. Luego de más de una hora de deliberación, el tribunal decidió que el juicio siga su curso a partir de mañana a las 8:30.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por