Contacto

×
  • +54 343 4178845

  • bcuadra@examedia.com.ar

  • Entre Ríos, Argentina

  • Pareja de rosarinos reconoció haber cometido una estafa millonaria mediante secuestro virtual

    Parana » Ahora

    Fecha: 17/10/2025 04:23

    El juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Alejandro Grippo, dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes 20 a las 12 para resolver si homologa el acuerdo de juicio abreviado presentado por la fiscal Gisela Muñiz y el defensor Damián Petenatti, en representación de Brenda Romero y Joel Rearte, imputados por una estafa millonaria mediante la modalidad de secuestro virtual. La audiencia se realizó este miércoles por videoconferencia. Romero, de 29 años y tatuadora, participó desde su domicilio; Rearte, de 31 años, ayudante de albañil y chofer de Uber, lo hizo desde la Unidad Penal Nº1 de Coronda, en Santa Fe. Las partes propusieron una pena única de tres meses de prisión para ambos imputados. En el caso de Romero, la condena sería de ejecución condicional, mientras que Rearte la cumpliría de forma efectiva. La pena contempla condenas previas dictadas por la Justicia santafesina por delitos similares, ya cumplidas, por lo que la sanción de Romero quedó compurgada. Romero y Rearte admitieron haber protagonizado el hecho ocurrido el 19 de febrero de 2021, a las 5:23 de la madrugada. Según la acusación, llamaron al teléfono fijo de una mujer en San José de Feliciano y la intimidaron haciéndole creer que su hijo había sido secuestrado, que lo habían golpeado y que le apuntaban con un arma en la cabeza. La víctima, aterrada, entregó primero 50.000 dólares y luego 2.800.000 pesos y 8.500 dólares más, que colocó en bolsas de residuos y dejó en la vereda de su casa cerca de las 6:30. Los imputados habrían ingresado a la ciudad en un Peugeot 307 propiedad de Rearte, acompañados por un tercer cómplice que no fue identificado. La fiscal Muñiz explicó que, aunque inicialmente la causa se encuadró como extorsión, se acordó cambiar la calificación legal a estafa. Argumentó que no hubo un secuestro real con los requisitos jurídicos que exige esa figura penal, pero sí un ardid —el secuestro virtual— que indujo a la víctima a entregar el dinero bajo engaño. La investigación cuenta con abundante evidencia de cargo. El juez Grippo deberá decidir si acepta el acuerdo y dicta sentencia conforme a lo pactado. La resolución se conocerá el lunes al mediodía.

    Ver noticia original

    También te puede interesar

  • Examedia © 2024

    Desarrollado por