15/10/2025 18:08
15/10/2025 18:07
15/10/2025 18:06
15/10/2025 18:06
15/10/2025 18:05
15/10/2025 18:05
15/10/2025 18:04
15/10/2025 18:02
15/10/2025 18:01
15/10/2025 18:01
Parana » ViaParana
Fecha: 15/10/2025 15:46
La Justicia Argentina emitió un fallo que involucra a Talleres, Boca y Cristian Pavón, uno de sus exjugadores. El club presidido por Andrés Fassi deberá pagarle una fortuna que recibió en su momento por parte de la gestión de Daniel Angelici. Talleres deberá pagarle una fortuna a Boca por Cristian Pavón La denuncia se presentó en noviembre de 2020 contra Rodolfo Ferrari y Christian Gribaudo, vicepresidente y secretario general en aquella gestión de Boca. Ambos abonaron 2.500.000 de dólares como plusvalía por una futura venta de Pavón. Daniel Angelici El adelanto correspondía a una operación que se iba a concretar por 39.500.000 de dólares. Pero la venta no se realizó y el extremo llegó libre a Boca, quien empezó a reclamar ese dinero en Córdoba. El fallo de la Justicia por el caso Talleres-Boca y Pavón Según la directiva de Riquelme, terminó en un “daño patrimonial que resulta flagrante”. “Admitiendo la demanda entablada por Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors contra el Club Atlético Talleres y, en consecuencia, condeno al club demandado a reintegrar a la asociación actora por un lado,la suma de dólares estadounidenses quinientos mil (U$S 500.000), y por otro, la suma de pesos sesenta y nueve millones setecientos cincuenta mil ($ 69.750.000), dentro del término de diez días”, expresó el fallo publicado por Olé. El cordobés en Boca. Sucede que el Xeneize no abonó la totalidad del dinero en dólares y por ello recibirá la cifra en ambas monedas. Finalmente, perdió 1.950.000 dólares ya que la cifra actual equivale a 50.000 y no 2.000.000. La palabra de Fassi respecto al caso Talleres-Boca y Pavón “Corresponde ordenar la restitución de ambos montos en la misma composición en que fueron abonados”, detalló la Justicia. Por su parte, Fassi aportó en diálogo con La Voz: “: “Lo que quería Boca es el pago de los 2 millones y medio que ya se dictaminó que no corresponde y aún así esos 500.000 hemos apelado porque consideramos que no se deben abonar”.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por