29/09/2025 15:53
29/09/2025 15:52
29/09/2025 15:52
29/09/2025 15:52
29/09/2025 15:43
29/09/2025 15:42
29/09/2025 15:42
29/09/2025 15:41
29/09/2025 15:41
29/09/2025 15:40
» tn24
Fecha: 29/09/2025 14:26
El 20 de octubre se inicia el debate oral contra el ex intendente Diego Martín Caram y el presidente del Concejo Deliberante, Carlos Roberto Sánchez, por intentar retomar funciones tras su suspensión. La causa investiga los delitos de Usurpación de Autoridad y Desobediencia a Órdenes de Autoridades. El próximo 20 de octubre en Mercedes comenzará un nuevo juicio oral contra Diego Martín Caram y Carlos Roberto Sánchez. El ex intendente y el presidente del Concejo Deliberante enfrentan acusaciones por Usurpación de Autoridad y Desobediencia a Órdenes de Autoridades, tras intentar que Caram retomara el cargo a pesar de su suspensión vigente por resolución del Concejo Deliberante. Según la fiscalía, el 1 de julio de 2024, Caram ingresó al municipio a las 07:36, ocupó el estacionamiento reservado al intendente y asumió funciones desplazando a la viceintendenta Juana Elba Gauto. Sánchez, por su parte, habría enviado una nota interpretando de manera abusiva que la suspensión de Caram había vencido, una acción considerada contraria a la Constitución provincial y a la Carta Orgánica Municipal. El fiscal Adrián Aurelio Casarrubia sostiene que ambos desconocieron la Resolución N° 1510/24, que mantenía la suspensión de Caram hasta que se resolvieran las causas judiciales anteriores. Caram está imputado como autor material en concurso ideal de Usurpación de Autoridad y Desobediencia, mientras que Sánchez enfrenta cargos en concurso ideal y real por los mismos delitos, sumando abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público. Aunque Caram está libre en esta causa, permanece detenido cumpliendo prisión preventiva por otra condena de 7 años y 6 meses de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, sentencia dictada el 8 de mayo de 2024 y actualmente en trámite de casación. El juicio del 20 de octubre será clave para determinar responsabilidades en este episodio que tensó la política local de Mercedes.
Ver noticia original