13/08/2025 13:39
13/08/2025 13:39
13/08/2025 13:38
13/08/2025 13:38
13/08/2025 13:37
13/08/2025 13:37
13/08/2025 13:37
13/08/2025 13:36
13/08/2025 13:36
13/08/2025 13:35
Parana » Informe Digital
Fecha: 13/08/2025 06:30
La vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Carolina Castagno, inició este martes una audiencia clave en el caso de fraude millonario que investiga el desvío de aproximadamente 53 millones de dólares del Estado provincial a través de contratos legislativos. Los 18 acusados, implicados en la apropiación de fondos obtenidos mediante contratos de las cámaras de Diputados y Senadores entre 2008 y 2018, presentaron sus argumentos para excluir evidencia crucial del proceso. Las defensas atacaron las decisiones previas de la jueza de Garantías de Paraná, Marina Barbagelata, quien había desestimado sus planteos. Los abogados centraron su discurso en dos aspectos principales: la evidencia digital y los testigos. El Ministerio Público Fiscal (MPF), compuesto por Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano, solicitó un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 9 para poder responder una vez más a las múltiples objeciones presentadas por las defensas de los imputados. En la audiencia también estuvo presente Julio Rodríguez Signes, titular de la Fiscalía de Estado de la provincia, quien expuso sobre la cuestión de la demanda civil que también es rechazada por los acusados. Objeciones sobre evidencia y testigos Las defensas argumentaron que la evidencia digital obtenida durante los allanamientos debería ser desestimada. Alegan que dichos procedimientos fueron “genéricos e inmotivados” y que los peritos que analizaron los dispositivos informáticos carecen de la matrícula profesional adecuada para realizar este tipo de tareas. Según los abogados, incluir esta evidencia digital en el juicio vulneraría el derecho al debido proceso y a la legítima defensa. Además, se cuestionó la inclusión de personas que firmaron los contratos en cuestión como testigos de la Fiscalía. Las defensas subrayan que estos testigos podrían incurrir en autoincriminación, ya que sus declaraciones podrían impactar en su situación legal. Argumentan que sus testimonios no se basan en conocimientos sobre hechos ajenos, sino en su propia participación en los sucesos, lo que transgrede el principio de no declarar en contra de sí mismo. El MPF sostuvo que se introdujeron nuevos elementos y pidió tiempo para analizar la evidencia y dar respuesta adecuada a cada planteo. La jueza Castagno aceptó el pedido y la audiencia se reanudará el miércoles a las 9 de la mañana.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por