03/07/2025 00:16
03/07/2025 00:16
03/07/2025 00:15
03/07/2025 00:12
03/07/2025 00:12
03/07/2025 00:12
03/07/2025 00:12
03/07/2025 00:11
03/07/2025 00:11
03/07/2025 00:11
Parana » APF
Fecha: 02/07/2025 06:30
Sus defensores señalan que el juez ignoró “de manera arbitraria” la pericia oficial que es favorable al exdiputado, adoptando la versión acusatoria del Ministerio Público “sin una debida valoración crítica ni imparcial de la prueba producida en el expediente”. Esto, advierten, “no solo viola el principio de imparcialidad que debe regir toda decisión judicial, sino que revela una clara inclinación por construir una narrativa penal sin sustento fáctico ni respaldo técnico sólido”. miércoles 02 de julio de 2025 | 6:22hs. Los abogados Maximiliano Rusconi y Leopoldo Lambruschini, integrantes de la defensa técnica de José Ángel Allende, anticiparon que recurrirán la decisión del juez Pablo Zoff de procesar al titular de UPCN por enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública. “La resolución no está firme y será recurrida. El auto de procesamiento dictado por el Juzgado no representa una sentencia condenatoria ni implica culpabilidad alguna. Se trata de una medida preliminar que no ha adquirido firmeza y será apelada por la defensa en los términos procesales correspondientes. En este sentido José Allende ejercerá todas las vías legales que le confiere la Constitución Nacional para lograr el pleno esclarecimiento de los hechos y el respeto a su buen nombre”, se lee en el documento difundido por los letrados. También expresaron la importancia de que “la opinión pública tome conocimiento que la pericia oficial desarrollada en la instrucción desacredita la hipótesis de la Fiscalía y contradice los fundamentos del procesamiento”. Al respecto precisaron que “en el marco de esta investigación, se produjo una pericia contable oficial realizada por peritos del Cuerpo Técnico del Poder Judicial, y con la intervención de todas las partes. Dicha pericia no concluyó que exista un incremento patrimonial ilícito, ni determinó desproporciones injustificadas entre ingresos y egresos, tal como lo afirma el auto de procesamiento”. “Lejos de avalar las afirmaciones del fiscal, la pericia tuvo por acreditados movimientos patrimoniales sin emitir juicio valorativo alguno sobre su legalidad ni sobre una supuesta ilicitud en su origen; incluso, la pericia reconoce la existencia de ingresos no contemplados originalmente en la acusación y que aportan coherencia contable a la evolución patrimonial de Allende”, agregaron. Pese a ello y “sin justificación alguna”, Zoff optó “por desconocer el valor técnico de la pericia oficial y ha adoptado, sin más, la versión acusatoria del Ministerio Público, sin una debida valoración crítica ni imparcial de la prueba producida en el expediente”. Lambruscini y Rusconi aseguraron que “esto no solo viola el principio de imparcialidad que debe regir toda decisión judicial, sino que revela una clara inclinación por construir una narrativa penal sin sustento fáctico ni respaldo técnico sólido”. Por eso advirtieron: “Muy posiblemente estemos ante la presencia del primer caso en la historia judicial argentina en el que se procese a los imputados con la pericia oficial que arrojó resultados favorables a ellos”. Remarcaron además que la defensa “ha acompañado informes económicos, documentos bancarios, declaraciones impositivas y explicaciones detalladas que, junto con la pericia contable oficial, demuestran que no hay delito que reprochar”. Por remarcaron que “resulta inadmisible que una resolución de esta magnitud ignore de manera arbitraria los informes técnicos producidos por el propio sistema judicial, y ello será puesto de manifiesto con claridad en la apelación que presentaremos ante la instancia superior”. Apuntaron que “desde el inicio de esta causa José Allende ha puesto a disposición de los tribunales toda la información patrimonial, bancaria, fiscal y personal requerida” y que “en ningún momento ha obstaculizado el avance del expediente ni se ha negado a comparecer. Ha actuado siempre con transparencia, respeto por las instituciones y plena disposición a dar las explicaciones que correspondan”. Luego acusaron: “No escapa a ningún observador imparcial que esta investigación ha sido explotada mediáticamente con una clara intencionalidad política, buscando dañar la imagen de uno de los dirigentes sindicales más representativos de Entre Ríos. A lo largo de su trayectoria, el Sr. Allende ha enfrentado poderosos intereses corporativos y sectores que han pretendido silenciar su voz en defensa de los trabajadores. Esta causa se inscribe en ese contexto”. Calificaron como “doloroso e injustificado” que familiares de Allende se vean involucrados en la causa “sin elementos probatorios consistentes, con el único fin de extender el efecto estigmatizante del proceso penal”. Al respecto señalaron que “ninguno de ellos ha ejercido función pública ni ha cometido delito alguno, y su inclusión responde a una estrategia punitivista que será refutada judicialmente”. Por último remarcaron que “José Ángel Allende reafirma su inocencia, su confianza en el Poder Judicial imparcial y en el valor de la prueba objetiva”. (APFDigital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por