29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
29/04/2025 07:30
Parana » APF
Fecha: 28/04/2025 19:30
Leonardo Maximiliano Ramos tiene 30 años y quedó alojado en la Alcaidía de Tribunales, esperando que un familiar lo reciba para cumplir arresto domiciliario. Lo acusan de al menos cuatro estafas a personas de la ciudad de Paraná. Hasta el momento, la investigación judicial ha determinado que Ramos estafó a sus víctimas por un total de 90.015 dólares, además de 11.000.000 de pesos y un automóvil valuado en 7.290 dólares. lunes 28 de abril de 2025 | 18:43hs. El Ministerio Público Fiscal avanza en la investigación contra Leonardo Maximiliano Ramos, un presunto bróker financiero de 30 años, acusado de realizar múltiples estafas mediante la administración fraudulenta de fondos de inversión. El sábado se llevó a cabo una audiencia en la que se definió su prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario, aunque dificultades para establecer un domicilio adecuado mantienen al acusado en Alcaidía mientras se resuelve su situación, supo Ahora. Hasta el momento, la investigación judicial ha determinado que Leonardo Maximiliano Ramos estafó a sus víctimas por un total de 90.015 dólares, además de 11.000.000 de pesos y un automóvil valuado en 7.290 dólares. Según la acusación presentada por el Ministerio Público Fiscal, representado por Santiago Alfieri, Ramos operaba captando inversores con la promesa de altos rendimientos semanales, supuestamente obtenidos a través de plataformas digitales y criptomonedas. Inicialmente, realizaba pagos de pequeños montos para generar confianza en sus clientes; sin embargo, una vez que las inversiones crecían, el capital y los intereses nunca eran devueltos. Los hechos contra denunciados contra Ramos incluyen sumas significativas. Uno de los inversores de Paraná entregó 30.550 dólares entre enero y febrero de 2024 para invertir, sin recibir ninguna rentabilidad ni la restitución del capital. Otro, que inicialmente confió en Ramos puso 3.000 dólares, y posteriormente realizó aportes que totalizan 11.000.000 de pesos y 9.000 dólares, sin obtener devolución. Otro de los denunciantes confió 3.500 dólares para inversiones en bonos. Más adelante, Ramos le convenció de transferir un automóvil valuado en 7.290 dólares, del cual también se habría apropiado. También corrió la misma suerte un muchacho de la capital entrerriana, que atraído por la promesa de un rendimiento del 2.5% semanal, entregó inicialmente 1.000 dólares, recibiendo intereses al comienzo. En septiembre de 2023, confió mayores sumas de 14.596 dólares y 25.369 dólares, generando un perjuicio total de 39.965 dólares al no recibir restitución alguna. Estos hechos fueron encuadrados bajo la figura de estafa, conforme al artículo 172 del Código Penal, y se unificaron en la fiscalía bajo la dirección del fiscal Alfieri. La causa tomó un giro relevante cuando la Fiscalía ordenó la captura de Ramos en Córdoba la semana pasada, tras un extenso proceso de denuncias iniciadas por múltiples afectados. Tras su detención, se llevó a cabo una audiencia de prisión preventiva, en la que se solicitó su reclusión por 30 días con monitoreo electrónico. El querellante, Eduardo Gerard, apoderado de uno de los denunciantes, apoyó la solicitud de la fiscalía y pidió que la prisión preventiva se cumpliera en la Unidad Penal Nº 1. Por su parte, la defensora pública Mariana Montefiori se opuso a la medida, solicitando la libertad de Ramos con restricciones, o en su defecto, arresto domiciliario. La Jueza de Garantías Nº 3, Paola Firpo, resolvió otorgar el arresto domiciliario por 30 días en Paraná, bajo la responsabilidad de un familiar de Ramos. Sin embargo, el domicilio dispuesto rechazó recibirlo, lo que obligó a mantenerlo en Alcaidía durante el fin de semana. Por estas horas Ramos sigue detenido en Alcaidía, mientras se evalúan alternativas para definir su situación. Si no se encuentra un nuevo domicilio que acepte su arresto domiciliario, podría trasladarse a la Unidad Penal Nº 1, como solicitaron los querellantes. El caso es muy similar al que tiene como imputados a Matías Santa María, los hermanos Gamarci y Cristian Vital. Este tipo de causas deja en evidencia el riesgo de los esquemas de inversión fraudulentos, donde supuestos asesores financieros captan fondos bajo la promesa de rentabilidad, pero terminan perjudicando a sus clientes. Mientras avanza la investigación, algunos afectados siguen presentando reclamos, lo que podría ampliar aún más el número de denuncias contra Ramos. (APFDigital)
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por