25/02/2025 22:50
25/02/2025 22:49
25/02/2025 22:49
25/02/2025 22:48
25/02/2025 22:47
25/02/2025 22:47
25/02/2025 22:47
25/02/2025 22:46
25/02/2025 22:46
25/02/2025 22:45
» Elterritorio
Fecha: 25/02/2025 18:51
Las actuales autoridades sostienen que se trata de un golpe institucional. Los denunciantes cuestionan que la actual conducción responde a intereses ajenos al partido y citan irregularidades martes 25 de febrero de 2025 | 16:36hs. Tras la presentación a Cristina Kirchner del pedido de intervención. //Foto: Facebook. En el Partido Justicialista de Misiones, hay dos posiciones bien diferenciadas. Quienes pidieron abiertamente la intervención, lo cual está en proceso y debe resolver el Congreso Nacional y, quienes se encuentran en la conducción entienden que no hay motivos para hacerlo y plantean un golpe institucional. Del mismo modo se sostiene la unidad, desde ambas posiciones, aunque con escenarios totalmente diferentes. Quienes piden la intervención entienden que permitirá incorporar a todos los afiliados y los que están en la conducción, consideran salir a buscar ahora esa unidad. El pedido El congresal del PJ Distrito Misiones, Raúl Arévalos fue quien formuló el pedido de intervención ante la titular del PJ nacional Cristina Kirchner. "Se analizó la situación de las Provincias y se ordenó la intervención del Partido en los distritos de Salta y Misiones", señalan desde el Consejo Nacional. En forma automática, desde Convergencia Justicialista celebraron la intervención del Distrito Misiones y lo consideraron como una victoria, tras una larga lucha. Respecto al planteo de intervención, Arévalos cuestionó que se violó la Carta Orgánica del partido. Indicó que "renunciaron congresales para poder hacer un congreso, sin presentar siquiera la nota de renuncia. Pusieron a un apoderado que en las propias actas del consejo político le observaron que no era afiliado y que no tenía la antigüedad para ser apoderado". Criticó a su vez, la manera parcial que actuó un miembro en el Tribunal de Disciplina "se sacó una foto con Karina Milei y fue al acto y fue el que sancionó a compañeras", acotó. También Arévalos lamentó que desde hace mucho tiempo el PJ "dejó de ser una alternativa para los peronistas de Misiones" y planteó que "el afiliado tiene que tener en cuenta que esta intervención va a venir a sanear todas las cuestiones orgánicas del partido y a convocar realmente al peronismo para que sea de puerta abierta". Este congresal, entiende que la medida solicitada, podría resolverse una vez que se designe un interventor en Misiones y luego avanzar en la unidad y recuperación de todos los afiliados de la provincia. Luego apuntaría que quienes ingresaron con el sello del PJ, "responden a intereses ajenos a la vida partidaria, votando leyes y otorgando gobernabilidad a un gobierno nacional que está hambreando al pueblo argentino". Ello claramente en alusión al diputado Alberto Arrúa, con quien la máxima referente nacional marcó diferencias y lo cuestionó. Fue cuando hace cinco meses, en octubre del 2024, Cristina Kirchner lo cruzó a Arrúa por no haber cumplido su promesa de rechazar el veto del presidente Javier Milei en el momento de abordarse la ley de financiamiento educativo. Entonces había recordado que Arrúa, además ocupa el cargo de secretario General del PJ Misiones. El rechazo de la actual conducción Justamente Arrúa, acompañado por Myrian Comparín (presidente del Consejo PJ Misiones), Mario Tessmar (presidente Congreso PJ Misiones) y con la adhesión de la Mesa del Consejo y Congreso Provincial y congresales naciones y secretariados provinciales, dieron cuenta de una nota este martes 25 planteando que "el Partido Justicialista Misiones expresa su más profundo rechazo al pedido de intervención de nuestro partido en el Distrito Misiones, entendiendo esta actitud como un intento de golpe institucional debido a que desde la conducción provincial no hay motivo explícito por el cual promover la intervención". Con las firmas señaladas, se añade que "el Partido Justicialista de Misiones se encuentran todas sus autoridades con mandato vigente hasta el mes de noviembre 2025, sus estados contables, sus presentaciones judiciales, sus órganos administrativos todo al día". Entienden desde la conducción actual que el pedido es "una intervención política y no institucional, ya que la única intención que podemos dilucidar es la especulación electoral, sin tener en cuenta que atrás de este sello partidario hay miles de compañeros afiliados que están esperando hace muchos años tener la posibilidad de que los peronistas misioneros nos podamos hacer cargo del peronismo en Misiones", cuestionando que tal decisión surja de la lapicera del centralismo porteño. "Apelamos al sentido común de las autoridades nacionales de nuestro partido, para allanar un camino al diálogo político y poder encontrar lazos en un camino de unidad del peronismo como lo promueve la presidente del Consejo Nacional Justicialista", añade la nota firmada entre otros por Arrúa, quien recordaría que el pedido de intervención aún debe pasar por el Congreso Nacional del PJ.
Ver noticia original (300 x 300 px).gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por