04/05/2026 16:30
04/05/2026 16:30
04/05/2026 16:30
04/05/2026 16:30
04/05/2026 16:27
04/05/2026 16:27
04/05/2026 16:25
04/05/2026 16:24
04/05/2026 16:22
04/05/2026 16:21
» tn24
Fecha: 04/05/2026 15:15
Un fuerte hecho conmociona a la localidad de Fontana tras conocerse que el acusado de abuso sexual a una menor, Walter romero, fue liberado por «vencimiento de plazos» segun la justicia. El abogado de la madre de la menor, Paul Pyziol, mantuvo comunicación con TN24 y otros medios explicando cómo se llegó a esta instancia y cómo continuará el proceso judicial. Pyziol aseguró que se había apelado a la medida de prisión preventiva para el acusado, sin embargo, la justicia se excusó con que «estaba fuera de plazo lo que se solicitó». Al momento, los denunciantes han presentado una testimonial y esperan poder presentar dos testigos más a la causa. Como se demuestra en el expediente, la menor tendría 13 años al momento de ser abusada y presenta un retraso madurativo, según explica Pyziol, la niña era tratada en el Hospital Perrando. «La madre de tanto insistir y con la colaboración de los médicos, la niña pudo contar lo sucedido». Al ser consultado sobre cómo va a avanzar la causa de ahora en adelante, Pyziol explicó que «la Cámara en ningun momento nos dijo a nosotros que estabamos equivocados en lo que reclamabamos». Sin embargo, aún así emitieron el comunicado de que «vencidos los plazos, formalmente, no se puede admitir el recurso que nosotros considerabamos», explicó el abogado. Por consiguiente, Romero esperará su proceso judicial en libertad, ateniéndose al llamado de la justicia y teniendo prohibida la salida de la provincia. Pyziol además denuncia que el abogado del acusado fue cambiando los dichos a medida que fue avanzando la causa, «se trata de una estafa procesal» dijo con contundencia. Esta expresión se debe a que Vianello, el abogado defensor del violador, presentó un testigo en un primer escrito, pero no fundamentó la validez del mismo. Al volver a presentar el escrito con la fndamentación correspondiente, cambió algunos detalles que explican la relación del testido con el acusado, en comparación con la primera presentación. Para finalizar, Pyziol se refirió a cómo continúa la causa tras estos inconvenientes, «nosotros por nuestra parte vamos a solicitar una ampliación de la imputación, porque estamos hablando de un abuso, transmisión de enfermedades, corrupción de menores y el contexto de violencia de género«. culminó.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por