08/04/2026 13:13
08/04/2026 13:12
08/04/2026 13:12
08/04/2026 13:12
08/04/2026 13:10
08/04/2026 13:08
08/04/2026 13:08
08/04/2026 13:07
08/04/2026 13:04
08/04/2026 13:04
Parana » La Nota Digital
Fecha: 08/04/2026 11:29
«Se debilita la democracia. En medio de un clima creciente de confrontación entre el gobierno de los hermanos MIlei y el periodismo, la periodista acreditada Liliana Franco denunció que le fue bloqueda la posibilidad de ingresar a la Casa Rosada, una medida «sin fundamentos judiciales». El episodio se inscribe en una serie de restricciones aplicadas a trabajadores y trabajadoras de prensa tras la difusión de una investigación sobre un supuesto financiamiento «ruso» aún no comprobado. Para analizar el trasfondo del conflicto, dialogamos nuevamente con el profesor Castro. LNd ¿Qué implica institucionalmente impedir el acceso de periodistas acreditados hace años a la Casa Rosada? F. Castro Es una señal negativa y preocupante. El acceso de la prensa a las fuentes oficiales no es un privilegio, es una condición básica para el funcionamiento democrático. Cuando el Estado restringe ese acceso de manera discrecional, está afectando el derecho a la información de toda la sociedad. El Gobierno argumenta que se trata de una medida preventiva vinculada a una investigación en curso. ¿Es justificable? Aun si existiera una investigación, lo que corresponde es que actúe la Justicia. Acá estamos frente a sanciones de hecho, sin debido proceso. Además, la propia periodista señala que los datos no fueron verificados judicialmente. Eso vuelve la decisión aún más cuestionable. Franco denunció que la medida fue selectiva. ¿Qué lectura hace de eso? Claro. Según trascendió, no todos los medios mencionados en la investigación fueron afectados . Eso rompe cualquier argumento de neutralidad y abre la puerta a pensar en criterios políticos y/o arbitrarios. En términos democráticos, eso es muy grave. ¿Esto puede considerarse una vulneración de derechos? Sí, totalmente. No solo del derecho al trabajo de las y los periodistas, sino también de la libertad de expresión y del derecho a la información. Organizaciones como FOPEA vienen advirtiendo sobre una escalada de tensiones y agresiones hacia la prensa en este contexto . ¿Qué consecuencias puede tener este tipo de decisiones? Generan un efecto disciplinador. Si los periodistas sienten que pueden ser excluidos por el contenido de sus coberturas o por las líneas editoriales de sus medios, se erosiona la pluralidad informativa. Y sin pluralidad, la democracia se empobrece. ¿Qué debería ocurrir ahora? Lo primero es revertir estas decisiones y garantizar reglas claras, transparentes y no discriminatorias para el acceso a la información pública. Y, en paralelo, que cualquier sospecha de irregularidad se investigue en el ámbito judicial, no mediante sanciones administrativas encubiertas. El caso de Liliana Franco no es aislado. Forma parte de una medida más amplia que afectó a periodistas de distintos medios, a quienes se les bloqueó el ingreso mediante la deshabilitación de sus acreditaciones o sistemas biométricos . En un escenario de creciente tensión política, el debate sobre los límites del poder y la libertad de prensa vuelve a ocupar el centro de la escena. Y deja una pregunta abierta: ¿quién le pone el cascabel al gato? imagen. IA
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por