31/03/2026 23:14
31/03/2026 23:13
31/03/2026 23:13
31/03/2026 23:12
31/03/2026 23:11
31/03/2026 23:09
31/03/2026 23:09
31/03/2026 23:08
31/03/2026 23:08
31/03/2026 23:08
Parana » Cuestion Entrerriana
Fecha: 31/03/2026 21:24
Intendentes de distintas provincias y signos políticos se reunieron en la Sala Mayo de Paraná y advirtieron sobre una asfixia financiera crítica de los municipios, acusando al Gobierno nacional de abandonar funciones básicas y de avanzar sobre sus potestades tributarias. La anfitriona, Rosario Romero, destacó el carácter plural del foro. Conformamos un espacio que no hace diferencias político-partidarias. Establecemos nuestras críticas, pero también establecemos propuestas, subrayó. En ese marco, la intendenta de la capital entrerriana defendió la gestión local frente a los cuestionamientos del Ejecutivo nacional. Los municipios argentinos no administran mal sus recursos, no dilapidan, no se endeudan, tenemos presupuestos equilibrados. No gastamos más de lo que nos ingresa, pero tampoco estamos dispuestos a seguir resignando mansamente que se nos retraiga recursos hablando de que no administramos bien, remarcó. Por otro lado, Romero aclaró que uno de los puntos centrales del debate fue la percepción sobre la carga impositiva. Señaló que la presión fiscal que sufren los ciudadanos no es ni de las provincias ni de los municipios, sino que tiene otro origen nacional, diferenció. El jefe comunal de La Plata, Julio Alak, puso el foco en la necesidad de coordinación política. Participamos de este consejo porque entendemos que la unión de los intendentes es fundamental ante este escenario. En el caso de la provincia de Buenos Aires, estamos ante uno de los distritos más discriminados de la Argentina, afirmó. En ese sentido, el intendente platense detalló que el recorte nacional impacta en áreas sensibles que los municipios deben absorber. Han ido desfinanciando fondos vinculados a la seguridad, la educación, la salud y el fortalecimiento municipal. Como bien decimos en este encuentro, los municipios estamos sosteniendo lo que la Nación abandona, advirtió. Además, Alak fue contundente respecto de la avanzada del Ejecutivo nacional sobre las facultades locales. Advertimos que el Gobierno Nacional no solo disminuye los aportes, sino que además pretende interferir en nuestras potestades tributarias y en el cobro de las tasas. Esto representa una actitud de un salvajismo contra los municipios que no tiene antecedentes en la democracia argentina, sentenció. Por su parte, el intendente de Córdoba, Daniel Passerini, hizo hincapié en el déficit social que genera el ajuste nacional, que obliga a los gobiernos locales a cubrir baches en salud y asistencia social. La plata no alcanza. Hay un Estado de confrontación y un nivel de deshumanización que surge a partir de decisiones de desfinanciar todos los sistemas públicos de salud y retirar recursos. Esa demanda es cubierta en primera instancia por los gobiernos locales, señaló. El intendente de Rosario, Pablo Javkin, aportó datos sobre la disparidad entre lo que las ciudades aportan y lo que reciben. Lo que nuestra ciudad genera en concepto de IVA, Ganancias e Impuestos a los Combustibles, solo retorna el siete por ciento, precisó. En la misma línea, Javkin sintetizó el rol que hoy asumen los gobiernos locales. Los municipios en Argentina nos estamos haciendo cargo de lo que Nación abandonó, que va desde los medicamentos oncológicos a la infraestructura vial, sentenció. El documento: Los Municipios sostenemos lo que la Nación abandona Durante el encuentro se difundió un documento titulado Los Municipios sostenemos lo que la Nación abandona, en el que se describe la situación actual como una asfixia financiera crítica para los gobiernos locales. Según el texto, mientras se agrava la crisis que golpea a familias, trabajadores, jubilados, comercios, pymes e industrias, los gobiernos locales debemos responder cada vez a más demandas con menos recursos y en un contexto de creciente abandono por parte de la Nación. El documento cuestiona el discurso oficial que responsabiliza al interior por la decadencia argentina. Desde el gobierno nacional se busca imponer un discurso que pretende responsabilizar al interior de la decadencia argentina y descalifica a gobernadores e intendentes, cuando en realidad somos quienes sostenemos la atención social, la salud, el transporte y los servicios esenciales frente al retiro del Estado nacional, plantea. En ese marco, se detalla que hoy los municipios deben hacerse cargo de más atención social, mayor demanda en salud, jubilados nacionales sin cobertura adecuada de PAMI y de programas que cubrían medicamentos para enfermedades crónicas, como diabetes y patologías oncológicas, además del vaciamiento del Plan Remediar y del Plan Sumar+. También se advierte que los gobiernos locales deben sostener el transporte público sin los aportes nacionales derivados del impuesto a los combustibles. El texto subraya que esos fondos sí se siguen destinando al AMBA y que solo en 2025 el Gobierno Nacional retuvo $120.000 millones que corresponden al interior. El documento remarca la desigualdad fiscal. Precisa que la incidencia impositiva de los municipios es apenas del 3%, frente al 75% que aplica la Nación. Sin embargo, denuncia que, salvo los giros automáticos que no puede interrumpir, el Gobierno nacional retiene fondos que corresponden a provincias y municipios. En ese sentido, se puntualiza que solo en concepto de ATN, en 2025 quedaron sin distribuir $740.356 millones, incumpliendo leyes y acuerdos. Y se cuestiona que luego se critique a los municipios por el cobro de tasas que solo representan el 3% del costo fiscal. Por todo ello, los intendentes reclaman abrir una discusión de fondo sobre el esquema impositivo y la distribución de recursos en la Argentina, sobre la base de un federalismo fiscal que contemple la cantidad de habitantes y los servicios que presta cada nivel del Estado. El texto enfatiza que la Nación recauda recursos de todos, pero no los distribuye de acuerdo con las responsabilidades reales que luego recaen sobre provincias y municipios, y exige cambios inmediatos. Entre las urgencias, se plantea una nueva distribución del Impuesto a los Combustibles Líquidos. No es aceptable que los Gobiernos Subnacionales recibamos apenas el 10,4% de lo que pagan los ciudadanos, cuando hoy soportamos el 100% del mantenimiento de la infraestructura vial, sostienen. En esa línea, apoyan la iniciativa de los gobernadores para elevar esa participación al 57% y que sea coparticipable, de modo de reforzar las arcas provinciales y municipales. El documento también reclama reformular los ATN. Recuerda que ese fondo se integra con el 1% de los recursos coparticipables, el 2% del Impuesto a las Ganancias y el 1% de Bienes Personales, aportados por todos los argentinos, y advierte que su distribución no puede seguir siendo discrecional y debe incluir a los municipios, que son prestadores directos de servicios para la población. Aun así, se destaca que provincias y municipios sostienen sus cuentas, ajustan gastos no esenciales y priorizan lo indispensable. El texto lo sintetiza en una definición política: Porque gobernar no es abandonar a la gente. No vamos a abandonar la salud, la educación pública ni la asistencia social, aun cuando la crisis se profundiza. Los intendentes respaldan su diagnóstico con cifras. Señalan que en los últimos dos años cerraron 22.608 empresas y hay 300.000 personas desempleadas más, mientras crecen la informalidad y las suspensiones. Al mismo tiempo, advierten que cae la recaudación propia, la provincial, la nacional y la coparticipación. En particular, indican que en los primeros meses de 2026 la coparticipación federal cayó más de un 10% en términos reales. Es decir, bajan los ingresos mientras suben las necesidades. En este contexto, el documento sostiene que el Estado nacional deja de cumplir funciones básicas: la atención del PAMI, los programas de salud y medicamentos, el mantenimiento de rutas nacionales, el transporte público, el financiamiento educativo y universitario y las políticas destinadas a jubilados, personas con discapacidad y pacientes oncológicos. Frente a ese cuadro, los jefes comunales remarcan que los municipios seguimos estando donde hay que estar, al lado de nuestros vecinos, pero advierten que el esfuerzo no puede seguir recayendo de manera desigual sobre provincias y municipios mientras la Nación se retira de sus obligaciones. Quiénes participaron El encuentro del COFEIN en la capital entrerriana contó con una amplia representación federal encabezada por la anfitriona, Rosario Romero (Paraná), junto a los intendentes Daniel Passerini (Córdoba), Pablo Javkin (Rosario), Juan Pablo Poletti (Santa Fe) y Julio Alak (La Plata). De igual manera participaron de las deliberaciones los jefes comunales entrerrianos Adrián Fuertes (Villaguay), Julio Pintos (Liebig), Ariel Weiss (Colonia Avellaneda), Gino Mesquida (Hernandarias) e Isa Castañino (Victoria). A nivel nacional se sumaron Rossana Chahla (San Miguel de Tucumán), Armando Molina (La Rioja), Marcos Manuel Castro (Viedma) y Ariel Bernardo Sujarchuk (Escobar), además de las representaciones técnicas de Mauricio Nadalich (jefe de Gabinete de Formosa) y Bruno Mariani (subsecretario de Hacienda de Posadas). Asimismo, a través de la virtualidad se integraron los intendentes Raúl Jorge (San Salvador de Jujuy), Emiliano Durand (Salta), Norma Fuentes (Santiago del Estero), Guillermo De Rivas (Río Cuarto), Mariano Gaido (Neuquén) y Rodrigo Buteler (Cipolletti), permitiendo así un intercambio de alcance nacional sobre la situación de los gobiernos locales. Además, participó la presidenta de la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados de la Nación, Carolina Basualdo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por