22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
22/03/2026 14:09
Concordia » Tarea Fina
Fecha: 22/03/2026 12:30
En esta columna de opinión, publicada en Diario Junio, el abogado y dirigente del PJ Javier Orduna apunta al método elegido por la gestión de Francisco Azcué para avanzar en la concesión del servicio de recolección de residuos en Concordia. *Por Javier Orduna En Concordia se declaró la emergencia ambiental para resolver un problema real: la recolección de residuos. Hasta ahí, nadie discute. El problema empieza después, porque junto con la emergencia se habilitaron contrataciones directas, la posibilidad de concesionar el servicio por años y, lo más grave, todo se aprobó sin tratamiento en comisiones, sin debate en el recinto y sobre tablas, con una mayoría ya definida. Ese es el punto: no es la emergencia, es la forma de decidir. Una pregunta que dejó expuesto el problema Los medios locales reflejaron lo que se dijo dentro del propio Concejo Deliberante. La concejal Claudia Villalba no solo interpeló a los concejales oficialistas sobre si la empresa VIT S.A. sería la adjudicataria, sino que también puso sobre la mesa tres elementos concretos: 1- El ingreso previo, el miércoles a la noche, de camiones recolectores de la empresa VIT S.A. 2- La posibilidad de que el adjudicatario estuviera anticipadamente definido, y que sea la empresa VIT S.A. 3- El uso de mecanismos excepcionales sin competencia abierta.No fueron afirmaciones, fueron planteos, pero alcanzan para marcar el problema. Si una decisión parece definida antes de discutirse y, además, se la puede identificar, el problema deja de ser solo jurídico: es de confianza.Lo que quedó afuera Hay además algo que no se dijo, y es que la eventual concesión no es neutra: impacta directamente en trabajadores municipales que hoy prestan el servicio. Sin embargo, no hubo explicaciones sobre su continuidad, su reubicación y sus condiciones laborales.Entonces la discusión deja de ser técnica, pasa a ser humana. La emergencia no es un atajo Desde el derecho constitucional, el límite es claro. El artículo 28 de la Constitución Nacional establece que los derechos no pueden ser alterados por las leyes que los reglamentan.Traducido: la urgencia no habilita a decidir sin reglas, y entre esas reglas hay una básica: el debate. La política sin discusión Cuando una decisión importante se aprueba sin debate, la mayoría alcanza para votar, pero no para convencer. No es la emergencia, es el precedente que deja, porque si se instala que se puede gobernar sin explicar, sin discutir y sin escuchar, la política pierde su razón de ser.A la dirigencia le cabe una responsabilidad: no alcanza con tener los votos, hay que construir legitimidad. A los trabajadores, una certeza: sus condiciones no pueden definirse sin ser parte de la discusión. Y a los vecinos de Concordia, un derecho: saber cómo, por qué y para qué se toman decisiones que los afectan.La política no es una formalidad, es debate, es control, es responsabilidad y, cuando eso falta, no solo se debilita una decisión, se debilita la confianza en quienes gobiernan.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por