18/03/2026 16:57
18/03/2026 16:57
18/03/2026 16:56
18/03/2026 16:56
18/03/2026 16:56
18/03/2026 16:55
18/03/2026 16:55
18/03/2026 16:55
18/03/2026 16:55
18/03/2026 16:55
» La Nacion
Fecha: 18/03/2026 15:20
La Justicia de Estados Unidos suspendió el discovery en el juicio por YPF y espera definir la apelación por la cuestión de fondo La medida frena la etapa de producción de pruebas mientras la Cámara de Apelaciones de Nueva York se concentra en el fallo principal por más de US$16.000 millones - 3 minutos de lectura' La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dispuso suspender el discovery posterior al fallo en el juicio por la expropiación de YPF, mientras se prepara para definir la apelación presentada por la Argentina contra la sentencia que la condenó a pagar más de US$16.000 millones. La decisión implica un freno temporal a una etapa clave del litigio la producción de pruebas y la búsqueda de activos potencialmente embargables en un momento en el que la causa entra en una fase decisiva. El tribunal optó por pausar ese frente y concentrarse en la resolución de la cuestión de fondo. La orden establece que se concede la suspensión del post-judgment discovery y de otros procedimientos en el juzgado de primera instancia, y que las instancias vinculadas quedarán en pausa hasta que se resuelva la apelación sobre el fondo del caso. El discovery se suspende a la espera de que salga la apelación primaria. No se lee como algo a favor o en contra de la Argentina, explicó Sebastián Maril, analista de Latam Advisors. La lectura es que la Cámara quiere resolver la cuestión de fondo y que eso podría ocurrir más rápido de lo esperado, agregó. En ese sentido, la decisión también ordena el proceso. Según Maril, la Cámara estaría marcando límites tanto al Estado argentino por su resistencia a cumplir algunas órdenes del juzgado de primera instancia como a los demandantes, que habían intensificado sus pedidos de sanciones y medidas en el marco del discovery. Todo esto se resuelve con la decisión de la Cámara principal, resumió. El caso tiene su origen en la expropiación del 51% de YPF en 2012. Los demandantes entre ellos, las sociedades Petersen Energía y Petersen Inversora, cuyos derechos litigiosos fueron adquiridos por Burford Capital sostienen que la Argentina incumplió el estatuto de la compañía al no lanzar una oferta pública por el resto de las acciones. En 2023, la jueza Loretta Preska, del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, falló en contra del país y fijó una indemnización millonaria. Desde entonces, la estrategia de los demandantes se enfocó en avanzar sobre la ejecución de la sentencia, lo que incluyó pedidos de discovery para identificar bienes del Estado argentino en el exterior que pudieran ser objeto de embargo. En paralelo, la Argentina apeló la decisión y buscó frenar esas instancias. En las últimas semanas, además, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó escritos ante la Cámara en los que advirtió sobre las implicancias que este tipo de procesos puede tener en materia de política exterior y reciprocidad entre Estados, y cuestionó el alcance de algunas medidas impulsadas en el marco del discovery. La Cámara de Apelaciones es ahora el ámbito clave del caso. Tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia de primera instancia. La audiencia por la apelación se realizó en octubre del año pasado y, desde entonces, el expediente quedó a la espera de una definición.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por