08/02/2026 05:58
08/02/2026 05:51
08/02/2026 05:51
08/02/2026 05:51
08/02/2026 05:50
08/02/2026 05:50
08/02/2026 05:50
08/02/2026 05:50
08/02/2026 05:43
08/02/2026 05:35
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 08/02/2026 03:12
El primer juicio por jurados del año será en Paraná. se inicia este lunes y debatirá la responsabilidad de dos agentes de la Policía en un gravísima caso de abuso sexual que ocurrió en 2016 en las viejas instalaciones del Ferrocarril Urquiza, donde hay una dependencia de la fuerza, en la zona conocida como La Pasarela. El debate, que se realizará en el salón de actos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) ubicado en el segundo piso de los Tribunales de Paraná-, se extenderá hasta el viernes 13 de febrero. Será juez técnico el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Alejandro Cánepa, en tanto que el Ministerio Público Fiscal estará representado por las fiscales Valeria Vilchez y Fernanda Ruffatti. Por su parte, los abogados Guillermo Mulet y Leonardo Schonfeld ejercerán la querella, mientras que sus colegas Damián Pettenati e Iván Vernengo asistirán al agente Ezequiel Alejandro García. y el letrado Claudio Berón defenderá al cabo Samuel Enrique Morel. También participará del debate en representaión del Gobierno el abogado Julián Gracia. a investigación se inició a partir de una denuncia presentada en julio de 2016 por el Ministerio Público de la Defensa a raíz del abuso sexual del que fueron víctimas adolescentes que entonces permanecían bajo la guarda del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf). Según la acusación original, los hechos habrían ocurrido durante la madrugada del 5 de julio de 2016, en un vagón de tren ubicado en la Sección Guardia Especial de la Policía, en el predio de la exEstación de Trenes de Paraná, sobre calle Pascual Palma, entre Racedo y Pronunciamiento. En un primer momento, la causa tuvo siete policías imputados. Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacióni, dos efectivos fueron sobreseídos y otros tres resolvieron su situación mediante juicios abreviados, acusados de omitir actuar ante un delito en flagrancia. Se trató de Emmanuel Wallington Smith, Francisco Gaitán y César Barrios, quienes acordaron penas de ejecución condicional. En esos procesos se dejó constancia de que no participaron directamente de los presuntos abusos, aunque se les atribuyó responsabilidad funcional por su rol como efectivos policiales. En marzo de 2020, el juez Alejandro Grippo declaró la nulidad de la imputación original contra el cabo Morel como autor de uno de los abusos. La decisión se basó en que la adolescente de 15 años nunca realizó una denuncia contra el efectivo y, en reiteradas oportunidades, afirmó que no había sido abusada. De este modo, Morel continúa vinculado a la causa, pero ya no como autor directo, sino como partícipe necesario o primario del hecho que se atribuye a otro imputado. El magistrado tuvo especialmente en cuenta que la supuesta víctima ratificó ante la Justicia que no deseaba formular denuncia alguna. El abogado Guillermo Mulet habló con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 y explicó que hay una sola víctima de abuso sexual, una niña entonces de 13 años; las otras niñas no fueron abusadas. García está acusado como autor, y el otro está como partícipe necesario, que es Morel. Esta investigación se demoró tanto tiempo porque fue una causa compleja, con siete imputados, cinco de ellos accedieron a juicios abreviados, porque tenían una participación secundaria. Después, en el proceso de elevación a juicio, salió la Ley de Juicio por Jurados, con lo cual correspondía que el caso sea juzgado con jurados populares. Esa ley después se reformó, con lo cual se pidió que se juzgara con un juez técnico y no en juicio por jurados. Se declaró la inconstitucionalidad de la ley, y, finalmente, después de nueve años y y ocho meses, estamos a las puertas del juicio, esperando que se haga justicia por esta niña, que hoy es una joven mujer. Mulet dijo que lo grave no solo fue la demora en resolverse el caso, sino también lo que califica como ausencia del Estado, porque a esta niña, la sacaron del hogar de sus padres, la llevaron al Copnaf, a una residencia de menores para protegerla, porque habría sufrido algunos abusos y algunos maltratos. Estaba en el Hogar Mujercitas, y en una salida con compañeras del Hogar termina siendo cooptada por un grupo de policías, y uno de ellos la viola. Después de esto, se la devolvieron a los padres y el Estado nunca se hizo presente. El letrado explicó que se inició una acción civil por la responsabilidad que tiene el Estado en el cuidado, y porque quien la debía proteger y cuidar y devolverla al hogar, porque las chicas estaban en una situación de búsqueda ordenada por la Justicia, esto es la Policía, personal policial termina abusando sexualmente de ella. Se da el caso de que es la primera vez en el país en juicios por jurados donde va a haber un querellante y un actor civil a la vez. El jurado popular deberá resolver la culpabilidad de este policía; y el juez técnico debe decidir sobre la procedencia o no de la indemnización a la víctima. Es muy importante esto, que en el mismo proceso proceso del del juicio por el jurado se resuelvan estos dos reclamos, no tanto el penal como el civil. Mulet espera que los jurados populares declaren la culpabilidad de de los autores del hecho, y después, el juez, fije con buen criterio la indemnización que le corresponde a la víctima. -¿Qué penas se han pedido? -En la remisión a juicio se solicitaron 13 años y 0meses para García, y 9 años para Morl. Pero en el juicio por jurados solo se declara la culpabilidad o la inocencia. Si se los declara culpables, luego, en la audiencia de cesura, el juez técnico aplica la pena,. El letrado entiende que, ante la insolvencia de los dos policías, será el Estado quien deba responder patrimonialmente por la indemnización que reclama la víctima. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por