02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:58
02/02/2026 18:52
» Clarin
Fecha: 02/02/2026 15:37
Si bien la tercera jornada del Torneo Apertura todavía no llegó a su fin, las polémicas se hicieron presentes como nunca durante el fin de semana y el arbitraje volvió a estar en el ojo de la tormenta, con un VAR que intervino en acciones finas y omitió hacerlo en jugadas evidentes. No hay que olvidar que, al momento del anuncio de la implementación del sistema de revisión de video en el fútbol argentino, Federico Beligoy, el director nacional de Arbitraje de la AFA, había repetido casi como un eslogan: Se buscarán los elefantes y no las hormigas. El penal que reclamó Central Córdoba vs. San Lorenzo La tercera fecha comenzó el sábado a la tarde en el Bajo Flores, donde San Lorenzo y Central Córdoba volvieron a verse las caras después del polémico encuentro por los octavos de final del Torneo Clausura, donde el Ciclón, que terminó quedando eliminado tras caer 2-1, se vio perjudicado en Santiago del Estero. Esta vez, no fueron los de Boedo sino los santiagueños los que pusieron el grito en el cielo, después de una jugada a los 43 minutos del segundo tiempo, donde el delantero uruguayo del Ferroviario Michael Santos recibió un tirón de camiseta adentro del área rival por parte del mediocampista del Cuervo, Ignacio Perruzzi. Pese al reclamo de todos los jugadores y el cuerpo técnico visitante hacia Fernando Echenique por no haber sancionado penal, el VAR comandado por José Carreras tampoco intervino, la acción pasó inadvertida y el encuentro terminó 1-0 a favor del conjunto de Damián Ayude. Era penal para Central Córdoba. Fernando Echenique el árbitro y el inefable José Carreras en el VAR. Uno peor que el otro. pic.twitter.com/cucQythQIL Pablo Lamédica (@pablolamedica) February 1, 2026 Hay una infracción, mínimamente tendrían que haber revisado. Pero esto es así, hoy no es para mí, el día de mañana a lo mejor sí. Es una lástima. Más sería entrar en una polémica que no voy a ejecutar de mi parte, expresó en conferencia de prensa el DT del equipo de Santiago del Estero, Lucas Pusineri, evitando generar controversia. Riestra vs. Barracas Central no fue solo el penal que cambió de área El primer encuentro del domingo no se salvó de las jugadas controversiales. Riestra lo ganaba por la mínima en el Claudio "Chiqui" Tapia a los 23 minutos del primer tiempo tras el tanto de Antony Alonso. En un partido de tramite parejo y que parecía pasar poco, llegarían las polémicas en la segunda parte. Gonzalo Morales fue amonestado por el árbitro Bruno Amiconi por un brutal planchazo en mitad de cancha, que el VAR omitió en invitar a revisar. No es la primera que una jugada de estas características es salvada para el conjunto que dirige Ruben Darío Insua. A los 27 minutos, Jonathan Herrera marcó un golazo tras un remate de afuera del área para estirar la ventaja a favor del Malevo, pero Héctor Paletta llamó desde el VAR por una supuesta infracción previa en la jugada del gol. La misma se trataba de un supuesto pisotón de Jonatan Goitía sobre Enzo Taborda, que el mismo jugador del Guapo no había reclamado. ¿ERA PARA ROJA? El Toro Morales, jugador de Barracas Central, fue con la plancha en el partido en que Deportivo Riestra y el Guapo igualaron 1-1 el Interzonal de la fecha 3 del #TorneoApertura. pic.twitter.com/oAbgMmwyAl SportsCenter (@SC_ESPN) February 1, 2026 La acción que pasó por inadvertida a unos metros del árbitro de campo, Bruno Amiconi, finalmente fue sancionada como infracción, anulando el segundo tanto del elenco de Bajo Flores. Por esta falta se anuló el 2-0 de Riestra luego de la revisión pic.twitter.com/8Mc1ZCwyZX https://t.co/m8m4nCOrV4 Liga (@LigaARG_) February 1, 2026 Como si fuera poco, en el último minuto del encuentro se reabrió la discusión, cuando de una jugada que finalizó en penal a favor de Riestra, a instancias del VAR, la pena máxima terminó siendo concedida para Barracas. Desde la cabina, observaron que hubo una mano previa de Nicolás Watson dentro del área del Malevo, por lo que Amiconi anuló el penal para el equipo visitante y lo cobró para el local. Rodrigo Insúa fue el encargado de ejecutar el disparo y marcar el 1-1 final. Era PENAL PARA RIESTRA, fue a revisar al VAR y terminó siendo PENAL PARA BARRACAS. Sudanalytics (@sudanalytics_) February 1, 2026 Todo esto en el ¡MINUTO 100! de partido, era el 2-0 y finalmente terminó en empate 1-1. Realmente INSÓLITO. pic.twitter.com/KfY8Zw4Fm3 El penal a Ángel Romero y la no expulsión a Rodrigo Herrera En La Bombonera hubo dos jugadas puntuales que generaron debate. Una de cada lado. La primera tuvo lugar a los 19 minutos del primer tiempo, cuando, en el intento de tapar un pase, Rodrigo Herrera fue sancionado por un pisotón sobre el español, Ander Herrera, que el árbitro del encuentro Darío Herrera consideró que era para una tarjeta amarilla. Pese al reclamo de todo Boca en revisar la jugada que consideraban que era para expulsión, desde la cabina de VAR no se pronunciaron y la sanción inicial no se modificó. EL PLANCHAZO DE RODRIGO HERRERA A ANDER HERRERA. Boca Juniors - La12Tuittera (@la12tuittera) February 1, 2026 ¿Para DARÍO HERRERA en campo y ADRIÁN FRANKLIN en el VAR? SOLO AMARILLA. ¿Opiniones?pic.twitter.com/AenEkxCnBR La otra jugada se dio a los 5 minutos del complemento, cuando el flamante refuerzo Ángel Romero, aguantó la pelota y recibió un tirón de camiseta por parte de Saúl Salcedo, que Herrera cobró como infracción en el borde del área. Habría que compararlo con el que no se sancionó para Central Córdoba en el Nuevo Gasómetro. Cuando Paredes y Zeballos ya estaban posicionados para ejecutar el tiro libre, Adrián Franklin le notificó desde el VAR a Herrera que la sujeción se había producido sobre la línea del área. Después de la revisión, el árbitro retrotrajo su decisión inicial y terminó cobrando penal a favor del Xeneize, que Paredes cambió por gol para sentenciar la historia. ¡DARÍO HERRERA REVISÓ LA INFRACCIÓN SOBRE ÁNGEL ROMERO Y HAY PENAL PARA BOCA EN LA BOMBONERA! SportsCenter (@SC_ESPN) February 1, 2026 ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/7jYILYACXi pic.twitter.com/2in0Y96Jdo De esta forma, se repitió el patrón que no varió hasta lo que va de la tercera jornada: todos los penales que se cobraron en la fecha (5) fueron sancionados tras la intervención del VAR. El gol anulado a Driussi y el penal a Di María que reclamó todo Rosario Central vs. River La jornada de domingo se cerró con el encuentro que prometía ser un partidazo, pero que finalmente terminó sin goles. A los 36 minutos del primer tiempo, después de una serie de rebotes en el área de Rosario Central a raíz de un córner a favor de River, Sebastián Driussi abrió la cuenta para el Millonario. Sin embargo, el saque desde el medio se dilató cuando Andrés Merlos llamó a Facundo Tello desde el VAR, al tener que revisar una jugada confusa. Una vez trazadas las líneas, desde la cabina de asistencia de video llegaron a la conclusión de que en el disparo previo de Lucas Martínez Quarta que derivó en el gol, el delantero del Millonario estaba por delante de la línea del arquero Jeremías Ledesma, dejando el tanto anulado. Penal gigante por agarrón a Paulo Díaz antes del offside de Driussi. Tenía la camiseta casi en la nuca!!pic.twitter.com/I9Sriz0enH Luciano García (@garcialuciano27) February 2, 2026 Esa misma jugada dio que hablar, ya que también se observa un agarrón de camiseta por parte del zaguero "canalla", Facundo Mallo, sobre Paulo Díaz, previo al offside de Driussi, que el VAR pasó por inadvertido. Ya en la segunda parte, pasada la media hora de juego, Di María reclamó un penal a favor de su equipo, en una jugada donde encaró al delantero del conjunto visitante Maxi Salas, quien dentro del área, lo tomó de la camiseta y provocó su caída. EL FIDEO LO PROTESTÓ. ¿Era falta contra Di María y penal para Rosario Central? ESPN Argentina (@ESPNArgentina) February 2, 2026 #TorneoAperturapic.twitter.com/YdrZQTIdh3 La exagerada reacción del campeón del mundo al caer al suelo no convenció ni a Tello ni al VAR, que dejaron seguir el juego pese al reclamo del Fideo, que se había quedado recostado en el piso aguardando por una determinación. Los cinco penales cobrados en la fecha 3 fueron sancionados por el VAR Atlético Tucumán vs. Huracán En el José Fierro, el empate 1-1 entre el Decano y el Globo se definió con dos penales que Felipe Viola no cobró en el campo, pero que fueron sancionados gracias a la intervención del VAR de Juan Pablo Loustau. El primero fue para el local. Un claro agarrón de camiseta de Leonardo Gil sobre Nicolás Laméndola pasó desapercibido para Viola, que cambió su decisión tras la revisión del VAR. ¡PENAL PARA ATLÉTICO TUCUMÁN ANTES DEL FINAL DEL PRIMER TIEMPO! SportsCenter (@SC_ESPN) February 1, 2026 ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/7jYILYACXi pic.twitter.com/zhUKh82qXz Ya en el complemento, el VAR nuevamente salvó al árbitro, cuando en una jugada dentro del área del Decano, Ignacio Galván le cometió una falta a Juan Bisanz, que el ecuatoriano Jordy Caicedo convirtió en el gol que puso el 1-1 final. EL PENAL DE GALVÁN A BISANZ QUE DERIVÓ EN EL EMPATE DEL GLOBO pic.twitter.com/QAZK4Y82TZ Liga (@LigaARG_) February 1, 2026 Talleres vs. Platense El Calamar se llevó un triunfazo por 2-1 ante la T en Córdoba. Ignacio Vázquez abrió el encuentro desde los doce pasos, tras la revisión de una mano en el área de Ulises Ortegoza. Sebastián Habib la vio desde el VAR, ya que Andrés Gariano no la había cobrado en el campo. La mano en el área de Ulises Ortegoza que vio el VAR. Por este penal, Platense le gana 1-0 a #Talleres La1913ok (@la1913com) February 1, 2026 pic.twitter.com/uXtMOvIGNB Barracas Central vs. Riestra Ya antes mencionado, el tanto de Barracas en el empate 1-1 frente a Riestra se dio a partir del llamado desde Ezeiza de Héctor Paletta a Bruno Amiconi. Lo que era penal para la visita terminó siendo para el local, revisión mediante, a raíz de una presunta mano de Nicolás Watson dentro del área del Malevo. Boca vs. Newell´s El último penal de la jornada, hasta el momento, también fue concedido tras una observación del VAR que el referí no vio. Se trata de la sujeción de Saúl Salcedo sobre Ángel Romero en la línea del área de La Lepra. Darío Herrera había interpretado en el campo que había sido afuera del área, pero tras verla en el monitor, terminó concediendo el tiro de los doce pasos a favor del Xeneize. Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por