02/02/2026 16:59
02/02/2026 16:59
02/02/2026 16:59
02/02/2026 16:59
02/02/2026 16:56
02/02/2026 16:56
02/02/2026 16:55
02/02/2026 16:55
02/02/2026 16:53
02/02/2026 16:53
» TN
Fecha: 02/02/2026 15:24
El exsecretario de Agroindustria Néstor Roulet volvió a encender el debate sobre la rentabilidad del campo al exponer, con cifras concretas, el impacto económico que enfrenta la producción de soja en la Argentina. A través de un mensaje publicado en la red social X, el dirigente comparó los números del productor argentino con los de Estados Unidos y advirtió sobre un escenario de pérdidas generalizadas. Leé también: La campaña pinta muy bien, pero necesitamos menos presión fiscal, dijo un productor del norte bonaerense Roulet, quien se desempeñó como secretario de Agroindustria de la Nación durante el gobierno del presidente Mauricio Macri, planteó que incluso en países con sistemas de subsidios activos, como Estados Unidos, la actividad enfrenta dificultades. Según detalló, con un buen rinde por hectárea, un precio de US$400 por tonelada y un subsidio de US$60 por hectárea, los productores estadounidenses perderían alrededor de US$185 por hectárea. Retenciones, sequía y presión impositiva en la ecuación del campo A partir de esa comparación, el exfuncionario trasladó el análisis a la realidad argentina, que describió como sensiblemente más compleja. En su mensaje señaló que la campaña actual se desarrolla con rindes regulares, afectados por la sequía en la Pampa Húmeda y en el centro-sur de Córdoba, regiones clave para la producción sojera. En ese contexto, Roulet ubicó el valor de la soja en torno a los US$317, condicionado por el impacto de los derechos de exportación. Según remarcó, el recorte del 26% en concepto de retenciones reduce de manera directa los ingresos del productor, a lo que se suma el aumento de otros tributos. Leé también: Estiman que ingresarán más de US$3700 millones por exportaciones de trigo tras la cosecha récord El dirigente también apuntó contra la presión fiscal total que enfrenta el sector. En su enumeración incluyó el impuesto inmobiliario rural, las tasas municipales e Ingresos Brutos, que según advirtió registraron incrementos significativos y terminan de deteriorar la ecuación económica del productor. De acuerdo con sus cálculos, el resultado final sería una pérdida no menor a los US$100 por hectárea para quien produce soja en la Argentina. En contraste, sostuvo que el Estado, considerando los niveles nacional, provincial y municipal, captaría alrededor de US$480 por hectárea generados por la actividad. Leé también: Competencia subsidiada: productores de aceite de oliva explicaron por qué se oponen al acuerdo con la UE El mensaje tuvo repercusión en redes sociales y volvió a instalar la discusión sobre la competitividad del agro en un contexto de clima adverso y alta carga impositiva. Sin proponer medidas concretas, Roulet dejó planteada la necesidad de revisar el esquema vigente para evitar un mayor deterioro del ingreso del productor. En plena campaña y con incertidumbre climática, el planteo refleja una preocupación extendida en el sector, que observa cómo los números se ajustan cada vez más, incluso en uno de los cultivos centrales de la economía argentina.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por