02/01/2026 20:25
02/01/2026 20:24
02/01/2026 20:22
02/01/2026 20:22
02/01/2026 20:22
02/01/2026 20:22
02/01/2026 20:21
02/01/2026 20:19
02/01/2026 20:19
02/01/2026 20:19
Concordia » Cadena Entrerriana
Fecha: 02/01/2026 18:43
El Presidente avanzó con la reestructuración del organismo a través de un decreto; la oposición buscará rechazarlo en el Congreso En un movimiento que sacude el tablero político al inicio del 2026, el Gobierno de Javier Milei oficializó este viernes el Decreto 941/2025, una reforma integral de la Ley de Inteligencia que redefine el funcionamiento del espionaje en Argentina. La medida, instrumentada vía DNU, elude el debate en el Congreso y otorga facultades inéditas a los agentes, encendiendo las alarmas de todo el arco opositor. A continuación, los puntos centrales de la nueva estructura de inteligencia: 1. «Superpoderes» para los agentes: la facultad de aprehender El punto más polémico del decreto reconoce a los agentes de la SIDE la capacidad de «aprehender» personas. Aunque el texto condiciona esta facultad al marco de actividades de inteligencia o delitos en flagrancia y exige dar aviso inmediato a la policía, la oposición denunció el quiebre de un consenso democrático histórico. La crítica: Legisladores de los bloques Unidos y el kirchnerismo advirtieron sobre la creación de una «policía secreta» con capacidad de persecución política sin control uniforme. 2. Santiago Caputo y Karina Milei: el control de la «Caja» y la Red La reforma consolida el poder del asesor Santiago Caputo, quien mantiene el control de la SIDE a través de la Secretaría de Inteligencia del Estado. Sin embargo, aparece un nuevo actor: Karina Milei. Ciberseguridad: Se crea el Centro Nacional de Ciberseguridad bajo la órbita de Manuel Adorni (ladero de la Secretaria General). Es la primera vez que el entorno directo de la hermana presidencial gestiona un área vinculada al mundo de la inteligencia. 3. «Chau transparencia»: actividades encubiertas por defecto El artículo 1 del decreto establece que todas las actividades de inteligencia nacional revisten carácter «encubierto». Impacto presupuestario: Expertos y diputados advirtieron que esta denominación es un paraguas legal para evitar el control de los fondos reservados. Según denunció el diputado Esteban Paulón, se está construyendo una «caja negra gigante» financiada con impuestos, sin rendición de cuentas. 4. Militarización de la Inteligencia El DNU disuelve la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (que dependía del Ministerio de Defensa y tenía control civil) y transfiere sus funciones directamente al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. Exministros de Defensa señalaron que este cambio le quita al poder político la supervisión sobre los espías militares, otorgándoles una autonomía que no tenían desde el regreso de la democracia. 5. Contrainteligencia en todo el Estado El decreto formaliza la «contrainteligencia» y extiende su lógica a todo el sector público nacional. Mientras el Gobierno asegura que esto busca proteger al Estado de agentes externos, la oposición denuncia que abre la puerta a la vigilancia sobre empleados públicos y ciudadanos bajo una definición ambigua de «seguridad». La batalla que viene en el Congreso La publicación del DNU disparó una respuesta inmediata. El kirchnerismo, la izquierda y bloques provinciales ya exigen a Martín Menem y Victoria Villarruel la conformación urgente de la Comisión Bicameral de Inteligencia para tratar la invalidez del decreto. Desde la Casa Rosada, sostienen que la reforma busca un sistema «moderno, profesional y eficiente», alineado con estándares internacionales. No obstante, para los detractores, la medida representa el avance hacia un «Estado policial». compartir
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por