02/01/2026 18:28
02/01/2026 18:28
02/01/2026 18:28
02/01/2026 18:28
02/01/2026 18:27
02/01/2026 18:27
02/01/2026 18:27
02/01/2026 18:27
02/01/2026 18:25
02/01/2026 18:24
» TN
Fecha: 02/01/2026 16:49
Pese a la polémica generada en su tratamiento el año pasado, todo indica que habrá un nuevo intento por sancionar Ficha Limpia en 2026. Sucede que el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, instruyó a las dos representantes de su espacio político en el Congreso a presentar un nuevo proyecto, con requisitos más estrictos que el que fue rechazado en el Senado en 2025. El anuncio fue realizado días atrás a través de las redes sociales por la diputada Karina Maureira y la senadora Julieta Corroza, quienes informaron que la iniciativa fue presentada de manera simultánea en ambas cámaras. El texto toma como base la ley que fue sancionada en la Legislatura de Neuquén a comienzos del año pasado. Leé también: Tras los cambios en la Ley de Inteligencia, la oposición pidió un debate plural en el Congreso Aunque fue presentado en las últimas horas del 2025, el proyecto recién podrá comenzar a debatirse en el próximo período de sesiones ordinarias, que se iniciará el 1 de marzo. El rechazo que sufrió el proyecto impulsado por el PRO y La Libertad Avanza el 7 de mayo impidió que el tema vuelva a tratarse durante el resto de 2025. Al igual que la iniciativa anterior, el nuevo texto establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos ni partidarios quienes tengan condenas por delitos de corrupción, malversación de fondos o enriquecimiento ilícito, siempre que la sentencia haya sido confirmada en segunda instancia. Leé también: Milei retomará las giras por las provincias: Córdoba y Buenos Aires serán las primeras escalas Sin embargo, el proyecto neuquino amplía el alcance: también excluye a personas condenadas por delitos dolosos comunes o federales, tráfico de estupefacientes y delitos contemplados en el Régimen Penal Tributario de la Ley Nacional 27.430. Además, quedan inhabilitados quienes hayan sido destituidos mediante juicio político u otros mecanismos legales. Rolando Figueroa explicó que la iniciativa toma aspectos de la que ya funciona en Neuquén y recalcó que se trata de la Ley más contundente y exigente del país, ya que implica que nadie con antecedentes penales pueda acceder a una candidatura ni ser designado en un cargo de la función pública. Los intentos fallidos de los últimos años Durante la última década hubo varios intentos de sancionar una ley de Ficha Limpia a nivel nacional. Sus principales impulsores fueron el PRO, la Coalición Cívica y un sector de la UCR. En 2024, una versión del proyecto promovida por el PRO obtuvo dictamen de comisión, pero fracasó en dos oportunidades en la Cámara de Diputados por falta de quórum. En ese momento, el espacio libertario no acompañó la iniciativa. Referentes cercanos al presidente Javier Milei y al asesor Santiago Caputo sostenían que una ley de ese tipo habría impedido competir a Donald Trump en Estados Unidos, por supuestas causas judiciales impulsadas por los demócratas. No obstante, a fines de ese año, Milei decidió avanzar con una versión propia del proyecto junto al entonces ministro Luis Petri y el abogado Alejandro Fargossi. El texto obtuvo media sanción en Diputados, pero fue rechazado en el Senado: cosechó 36 votos afirmativos y 35 negativos, uno menos de la mayoría absoluta necesaria para convertirse en ley. El debate estuvo atravesado por las especulaciones sobre una eventual candidatura de Cristina Kirchner, ya que en ese momento la Corte Suprema aún no había ratificado la condena en su contra. Tras el rechazo, la cuenta oficial de La Libertad Avanza apuntó contra sectores de la oposición. Mientras el kirchnerismo operaba para garantizar la impunidad de sus jefes, un sector del PRO operaba apresurado para intentar anotarse una victoria política antes de la elección, escribieron en redes sociales. Desde el PRO, en cambio, denunciaron una maniobra del Gobierno. Dirigentes macristas señalaron que los dos senadores misioneros que cambiaron su voto y definieron la votación habían sido aliados del oficialismo y sostuvieron que la Casa Rosada no quería que la ley se aprobara para habilitar una candidatura de Cristina Kirchner y beneficiarse electoralmente de la polarización.
Ver noticia original