28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
28/12/2025 11:25
» ElDiarioCba
Fecha: 28/12/2025 09:26
Guillermo Dragotto cuestionó la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Corrientes El abogado de Cositorto pide la nulidad de las condenas El Tribunal Superior de Corrientes confirmó la sentencia de 12 años de prisión contra Leonardo Cositorto. El abogado del líder de Generación Zoe, anunció que presentará un recurso extraordinario contra esa decisiónGuillermo Dragotto, el abogado cordobés que representa a Leonardo Cositorto, manifestó su disconformidad con la Justicia correntina, que fue la primera del país en juzgar, condenar y confirmar la condena por los delitos de estafa y asociación ilícita en la causa de Generación Zoe, que se tramitó en esa jurisdicción. Plantea una discusión de competencia. Para Dragotto, hay que esperar que la Corte Suprema decida si la causa debe estar en el ámbito de la Justicia Federal o de las provinciales. Sostiene que, mientras tanto, resultan nulas las sentencias, como las de Corrientes y Salta, que ya fueron condenatorias. Aunque su postura recibió rechazos en todas las provincias y en distintas instancias, sigue insistiendo en que debe ser la Justicia Federal y no la de las provincias las que juzguen a Leonardo Cositorto, Maximiliano Batista y otros miembros de Generación Zoe, que es la organización que captaba inversiones prometiendo un alto interés (7,5% mensual en dólares) y que a principios de 2022, dejó de pagar a los ahorristas. La Justicia correntina En Corrientes, los jueces del Tribunal Superior explicaron que el proceso judicial en esa provincia está amparado en el Código Procesal Penal, que expresa que las discusiones por la competencia no pueden paralizar el juzgamiento de las personas. Puntualizaron, además, que los hechos ocurrieron en Corrientes, que las víctimas son de esa provincia y, por lo tanto, corresponde juzgarlos allí. Agregan que, además, esa decisión se alinea con el principio de realizar los juicios en un plazo razonable. No estoy de acuerdo Frente a esos argumentos del Tribunal Superior, el abogado se comunicó con periodistas de elDiario para expresar su posición diferente a la de los magistrados. En primer lugar, entiende que cuando existe una cuestión de competencia pendiente ante la Corte, ningún tribunal inferior, ni siquiera el Superior Tribunal provincial, puede tenerla por definitivamente resuelta. Agrega que el Código Procesal Penal de Corrientes no es aplicable en este caso, debido a que no hay una discusión meramente territorial, sino que se encuentra sometida a la decisión del máximo tribunal federal. En el escrito enviado a elDiario agrega que los magistrados se equivocan al invocar el Artículo 187 de la Constitución de Corrientes que, según Dragotto, solo le da facultades al Tribunal Superior para resolver conflictos de competencias entre tribunales provinciales. En consecuencia, dice el abogado cordobés, corresponde la invalidación de la sentencia contra Cositorto y otros por haber sido pronunciada por un órgano que carecía de jurisdicción constitucional al momento de decidir. SENTENCIAS 12 - Los años de prisión a los que fue condenado Leonardo Cositorto como líder de una asociación ilícita y como autor del delito de múltiples estafas en Corrientes, donde hubo una sede de Generación Zoe. 11 - Los años de prisión que le impuso como condena la Justicia salteña, que también lo encontró culpable de ser el jefe de una organización ilícita y responsable de estafas en modalidad de delito continuado. 8 - Los meses que pasaron desde que quedó firme la elevación a juicio de la causa Generación Zoe sin que se haya dispuesto una fecha para la realización de las audiencias.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por