25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:45
25/12/2025 15:44
25/12/2025 15:44
» La Nacion
Fecha: 25/12/2025 13:39
Juicio por YPF: escala la controversia por los chats de exfuncionarios y miembros del Gobierno Los demandantes de la Argentina presentaron un escrito a la jueza Preska en el que propusieron una fecha determinada para elevar un pedido de sancion; fuentes oficiales aseguran que el pais no esta en desacato - 5 minutos de lectura' Un expediente paralelo al juicio multimillonario por el caso YPF, que tambien se desarrolla en Estados Unidos, atraviesa una disputa por la entrega de chats de exfuncionarios y actuales miembros del Gobierno. Los demandantes de la Argentina realizaron una presentacion para hablar de posibles sanciones sobre lo que consideran un incumplimiento del pais. Fuentes oficiales dijeron a LA NACION que el pais no esta en desacato y ha cooperado. La causa madre es la de la expropiacion de YPF en 2012. El expediente tiene un fallo de primera instancia. La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, determino que el pais violo el estatuto de la petrolera cuando se realizo la estatizacion, y perjudico a los accionistas minoritarios, entre ellos, a las empresas Petersen Energia y Petersen Inversora. Por lo tanto, sentencio a la Argentina a pagar una indemnizacion de US$16.100 millones. Este fallo fue apelado por el pais y ahora la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos determinara si da lugar al reclamo del Estado o si se manifiesta de acuerdo con la magistrada. En paralelo, avanza otro expediente, catalogado como discovery. En el, la Justicia estadounidense busca bienes embargables de la Argentina y si son alter ego del pais como Aerolineas Argentinas, Enarsa, Arsat y el Banco Central, ademas de YPF. En otras palabras, el desarrollo del discovery tambien puede ser planteado como la busqueda de con que puede pagar la Argentina, en caso de perder definitivamente el juicio por la expropiacion de la petrolera? En este caso, la jueza Preska solicito a la Argentina documentacion que alude a las off channel communications. Esto implicaria, entre otras cuestiones, la entrega de informacion como chats y correos de exfuncionarios y de actuales miembros del Gobierno. Alli puede haber datos sensibles. La orden de la Justicia norteamericana incluye desde los mensajes de WhatsApp de funcionarios como Luis Caputo (Economia) y Pablo Quirno (Cancilleria) hasta el detalle de activos de la Argentina que eventualmente podrian ser embargados para pagarles a los demandantes. El asunto acumula varias semanas de controversias. Una fuente relacionada con el juicio asegura el pais ya hizo entregas parciales de documentacion y ha recuperado el contenido de muchos telefonos, pero que los demandantes no encuentran la informacion que buscan para demostrar que YPF o el Banco Central son alter ego del Poder Ejecutivo. Quienes son los demandantes? El megabufete internacional Burford Capital financia el juicio porque compro los derechos a litigar de las sociedades (Petersen Energia y Petersen Inversora), creadas por la familia Eskenazi. Su representacion legal estuvo a cargo de tres estudios: Levine Lee LLP(con la intervencion de los abogados Seth Levine, Alison Bonelli y Miriam Alinikoff), King & Spalding y Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick. Ellos propusieron a la jueza Preska un cronograma de presentacion de mociones de sanciones. Alli plantearon que el 15 de enero podrian entregar esa solicitud contra la Argentina. A su vez, segun el calendario de los demandantes, el pais podria responderle el 19 de febrero. Fuentes oficiales indicaron que los demandantes pueden solicitar lo que deseen, y que la Argentina se seguira defendiendo. Este nuevo episodio en la disputa por los chats de funcionarios y exfuncionarios llega despues de un fallo favorable que obtuvo YPF. El 23 de diciembre, Preska decidio suspender una orden que habia emitido para investigar los activos de YPF potenciales de ser embargados. Sin embargo, la historia tambien posee otros capitulos de mayor tension. Tal como conto LA NACION, el 9 de diciembre Preska cuestiono la falta de informacion sobre algunos puntos relacionados a la Argentina. Precisamente, el problema, en aquella ocasion, giro en torno a los acuerdos con China por el swap, dado que los demandantes consideran que ese convenio es una alternativa para empezar a cobrar. La friccion ocurrio tras la afirmacion de que la Republica no tendria acceso a ciertos documentos porque habrian sido firmados por el Banco Central (BCRA) y no por el Poder Ejecutivo. Los letrados del pais defienden entre sus argumentos la independencia del ente monetario con respecto al gobierno nacional. La Argentina planteo que reviso en distintos ministerios los detalles sobre el convenio con China, pero no encontro nada. Segun las busquedas realizadas, ningun organismo de la administracion central tenia copia de esos acuerdos. Fue alli cuando Preska interrumpio con una frase que marco un punto de quiebre en la audiencia: Se esta escuchando?. La jueza no freno alli. Inmediatamente, profundizo el reproche y dejo en claro que el argumento no le resultaba creible: La idea de que la Republica no tenga acceso a un documento firmado en su nombre suena ridicula, senalo. De esta manera, la disputa por los chats acumula semanas de controversias. Su desenlace todavia resulta desconocido, al igual que la causa madre. Su resolucion en segunda instancia podria anular todo, o acelerar los fallos adversos contra la Argentina.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por