25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
25/12/2025 16:48
Concordia » Diario Del Sur Digital
Fecha: 25/12/2025 15:15
El diputado provincial del Partido Justicialista, Enrique Cresto, explico los motivos por los cuales su bloque decidio no dar quorum en las dos sesiones especiales convocadas este martes en la Camara de Diputados para tratar el dictamen de la Comision de Juicio Politico contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Susana Medina de Rizzo. En una entrevista con el programa Un Martillo para darle forma (Radio Plaza), Cresto senalo que la postura fue definida en el marco de una reunion del bloque justicialista, integrado por once diputados y presidido por Laura Stratta. Se decidio en la reunion de bloques. Laura Stratta se comunico con el presidente de la camara, Gustavo Hein. Mayormente era porque era un tratamiento muy expres, sostuvo y agrego que el bloque no puede ser rehen de las marchas y contramarchas del oficialismo. El legislador considero que el proceso no estaba lo suficientemente maduro para ser tratado en el recinto. Yo estuve en la audiencia en la reunion de comision donde ella (Susana Medina) salio por Zoom y donde dio sus argumentos. Faltaban contestar unos oficios, faltaba el dictamen y se definio no concurrir a la sesion, explico, al tiempo que recordo que para avanzar se necesitaban tres tres cuartos de los miembros de la camara. Es decir, 26 legisladores. Cresto tambien remarco que la decision del bloque no implico una negativa sistematica a acompanar al Poder Ejecutivo. Este bloque ha demostrado a lo largo de los dos anos acompanamiento en todos los proyectos de ley que mando el Ejecutivo, en algunos que no tenia ni siquiera los fundamentos, afirmo, aunque aclaro que en este caso nosotros tenemos una responsabilidad institucional, y esto amerita mas tiempo de trabajo y de dialogo. En ese sentido, cuestiono los cambios de postura del oficialismo durante el proceso. Primero se vio una embestida muy fuerte, una denuncia tras otra, se veia como una decision del oficialismo en ir por todo, y despues pareciera que de una reunion a otra nos cambiaron los diputados, con otros argumentos totalmente diferentes, expreso, y agrego: No era ni tan rapido como venia la embestida ni tampoco la frenada. Es decir, nosotros como bloque no podemos quedar rehenes de esas marchas y contramarchas. El diputado considero ademas que el debate debe darse en un marco mas amplio y profundo. Creo que se tiene que dar un trabajo mas pormenorizado con ese tema. Nosotros consideramos que hace falta una reforma integral en el Poder Judicial, opino, al senalar que, a su criterio, el Poder Judicial es como quedo en el tiempo frente a los cambios que atraveso la sociedad y la politica en los ultimos cuarenta anos. Consultado por la relacion de Susana Medina con el empresario Eduardo Eurnekian y los viajes que le financio, Cresto senalo que el tema fue abordado por la propia magistrada, pero que quedaron dudas. Ella se explayo, hablo sobre sobre los viajes, su relacion con Eurnekian, ese viaje que hablaban de cuatrocientos mil dolares, dijo, y comparo la situacion con otros episodios de vinculos entre jueces y empresarios. Quizas hay una amistad desde hace mucho tiempo, como dijo ella, desde cuando ella era estudiante de Abogacia, o no se si la amistad surgio ya una vez que era vocal del Superior. Todas esas cosas no quedaron claras. Finalmente, Cresto admitio que, hasta el momento, el bloque del PJ no tenia certezas sobre la existencia del dictamen por el caso de la vocal del STJ. La verdad, no sabemos como bloque del justicialismo si hay un dictamen. Hasta que me fui de Parana creo que no estaban las firmas para el dictamen, pero bueno, puede ser que este, puede ser que no, pero para que sesione la camara de Diputados tienen que haber 26 diputados, concluyo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por