24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
24/12/2025 20:03
Parana » Uno
Fecha: 24/12/2025 18:15
La Justicia de Entre Rios rechazo el recurso federal y confirmo la condena de 10 anos para el medico dermatologo Jorge Luis Daichman por abuso sexual. Abuso sexual: Jorge Luis Daichman no ira a la carcel, por el momento La Justicia rechazo recurso federal y confirmo condena de 10 anos a Jorge Luis Daichman por abuso sexual. Ordenan estudios medicos para derivarlo a la carcel La Sala N 1 en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Rios (STJER) resolvio denegar la concesion del recurso extraordinario federal (es decir recurrir a la Corte Suprema de Justicia) interpuesto por la defensa del medico Dermatologo Jorge Luis Daichman. Con esta decision, se ratifica la condena de 10 anos de prision efectiva e inhabilitacion especial perpetua para ejercer la medicina impuesta al imputado y se ordeno cumplir la pena en la Unidad Penal 1 de Parana. Sin embargo, segun supo UNO, el medico, por ahora no ira a la carcel, ya que su defensa logro que se le otorgue prision domiciliaria provisional hasta que se le practiquen estudios medicos. En ese sentido, el vocal de Juicios y Apelaciones N 5, Gervasio Labriola, comisiono al Departamento Medico Forense para que examine a Daichman en su domicilio. La pericia tiene que informar si su estado de salud le permite estar en la carcel o si las condiciones de la Unidad Penal N 1 ponen en riesgo su vida. En tanto la Defensa avanzara en un recurso de queja a La Corte Suprema, saltando la instancia del Superior Tribunal de Justicia. El caso Jorge Luis Daichman fue declarado autor material y penalmente responsable de los delitos de Abuso Sexual simple (tres hechos) y Abuso Sexual con Acceso Carnal (un hecho). La sentencia original, dictada el 19 de febrero de 2024, determino que estos actos se cometieron en un marco de violencia de genero (Ley Nacional N 26.485). Tras ser confirmada por la Camara de Casacion Penal en abril de 2025 y posteriormente por el STJER, en octubre del mismo ano, la defensa intento elevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. En ese sentido el abogado defensor, doctor Jose Velazquez, sustento su recurso en la supuesta violacion del debido proceso y la garantia del Juez Natural. El argumento central radicaba en que Daichman fue juzgado por un Tribunal Unipersonal, cuando, segun la defensa, la gravedad de las penas (superiores a 10 anos en abstracto) exigia la intervencion de un Tribunal Colegiado. Asimismo, la defensa cuestiono la constitucionalidad de la Acordada N 08/22 del STJ, alegando que esta modifico sustancialmente el Codigo de Procedimiento Penal sin la debida notificacion o publicacion. Tambien introdujo la tesis de una "defensa ineficaz" por parte de los letrados anteriores, quienes no se habrian opuesto oportunamente a la composicion unipersonal del tribunal. El tribunal, con el voto principal del Dr. Miguel Angel Giorgio al que adhirio el Dr. Daniel Omar Carubia, desestimo los planteos defensivos por considerarlos extemporaneos y contradictorios. El fallo destaca que la defensa consintio la integracion unipersonal del juez durante todas las etapas previas del juicio y solo planteo la nulidad de forma "sorpresiva" durante la instancia extraordinaria. En tanto se senalo que no se demostro una verdadera vulneracion de garantias constitucionales, sino que el recurso reflejaba una "mera disconformidad" con la valoracion de las pruebas y la aplicacion de normas procesales comunes. Se enfatizo tambien que no se puede retrotraer el proceso a etapas ya cerradas debido al principio de seguridad juridica. Por su parte, la Fiscalia y la Querella coincidieron en que el juicio cumplio con la garantia del "doble conforme" y que la defensa proactiva durante el proceso descartaba cualquier alegacion de ineficacia tecnica. Finalmente, el STJER resolvio denegar el acceso a la Corte Suprema, imponiendo las costas a la parte vencida. La doctora Claudia Monica Mizawak se abstuvo de votar al haberse alcanzado ya la mayoria necesaria. De esta manera, Daichman debera cumplir la totalidad de su condena y la prohibicion perpetua para el ejercicio de la medicina. Sin embargo el vocal de Juicios y Apelaciones N 5 juez Gervasio Labriola, comisiono al Departamento Medico Forense para que examine a Daichman en su domicilio. Tienen que informar si su estado de salud o las condiciones de la Unidad Penal N 1 le impiden recuperarse adecuadamente o si el alojamiento carcelario pondria en riesgo su vida. La Sentencia
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por