18/12/2025 20:34
18/12/2025 20:34
18/12/2025 20:34
18/12/2025 20:34
18/12/2025 20:34
18/12/2025 20:33
18/12/2025 20:33
18/12/2025 20:33
18/12/2025 20:33
18/12/2025 20:33
» Clarin
Fecha: 18/12/2025 18:34
La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal revocó este jueves el sobreseimiento que en octubre había dictado el juez Sebastián Casanello sobre la periodista Julia Mengolini en el marco de la causa iniciada por Javier Milei por los dichos de la comunicadora acerca del vínculo del Presidente con sus perros y su hermana, Karina Milei. El camarista Daniel Bertuzzi se pronunció en contra de la decisión inicial, que sostenía que los comentarios de la periodista no configuraban un delito, y ordenó que el proceso prosiga. La polémica había iniciado a raíz de las declaraciones que Mengolini hizo el 3 de mayo de 2023 en el programa Duro de Domar. En esa ocasión, la comunicadora había sostenido que Milei "es un señor que vive con 8 perros y está enamorado de su hermana". “No hice un juicio de valor, hice una descripción. Saquen las conclusiones en sus casas. Vive con ocho perros y todo el tiempo él mismo dice estar enamorado de su hermana”, había expresado también la fundadora de Futurock según el fragmento incluido en la denuncia. Aunque la cuestión no pasó a mayores durante más de dos años, en junio pasado Mengolini denunció que existía una campaña de trolls libertarios que la acusaban de mantener una relación incestuosa con su propio hermano. A raíz de eso, la periodista anunció que presentaría una acción penal contra Milei por “incitación al odio y a la violencia colectiva” y por “amenazas coactivas". Tras esa afirmación, el Presidente, patrocinado por el abogado mediático Francisco Oneto, presentó en julio de 2025 su propia denuncia contra la comunicadora por injurias. Los argumentos de Julia Mengolini en su denuncia La defensa de Mengolini argumentó en ese entonces que “decir que el presidente vive con ocho perros y que por sus dichos parece estar enamorado de su hermana" no era más que ejercer el derecho a la libertad de expresión y que tanto Javier como Karina Milei eran ya en ese entonces figuras públicas, por lo cual “es imposible sostener que no hay interés público en un dicho respecto a la relación entre aquellos, más aún cuando el propio Javier Milei hablaba de su hermana constantemente". En octubre, el juez Casanello, al analizar la cuestión, falló a favor de Mengolini y ordenó su sobreseimiento, al considerar que las afirmaciones de la empresaria efectivamente estaban relacionadas con una cuestión de interés público y que, en base al artículo 110 del Código Penal, "en ningún caso configurarán delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas" y que tampoco son delito de injurias "las calificaciones lesivas del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público". Sin embargo, el Presidente apeló la cuestión y este jueves el juez pablo Bertuzzi hizo lugar a su pedido, al considerar que las expresiones de Mengolini "distan de formar parte de asuntos de interés público relativos a la función presidencial". La periodista Julia Mengolini, conductora de Futurock. "No se discute lo valiosos que resultan los debates de este tipo, en los cuales se propone un amplio escrutinio de las aptitudes de los candidatos desde distintas facetas, pero no puede admitirse que sobre la base de esa premisa se ingrese en un ámbito de suma intimidad –aquel vinculado con la sexualidad/ genitalidad de las relaciones privadas del sujeto de que se trate- so pretexto de incentivar la discusión colectiva en pos del fortalecimiento del sistema democrático", apuntó el magistrado en su fallo. Bertuzzi recordó además en su resolución que, durante el programa, Mengolini había insistido en el tema y sostenido que en el CBC de la carrera de Antropología "hay una de las cositas que te enseñan y es que en todo tiempo, cultura y lugar, en la historia de la humanidad, hay una sola cosa que permanece como un tabú, es el tabú del incesto (…) ¡Uno no se enamora ni hace pareja con los hermanos!" "Resulta bastante claro que las expresiones formuladas tuvieron como único propósito catalogar como incestuoso el vínculo entre el candidato a presidente y su hermana", consideró al respecto el juez de Cámara. En su resolución, el magistrado ordenó revocar el sobreseimiento que había dictado Casanello sobre la periodista y, por tanto, que el juicio contra la comunicadora continúe.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por