01/12/2025 18:28
01/12/2025 18:28
01/12/2025 18:27
01/12/2025 18:26
01/12/2025 18:26
01/12/2025 18:24
01/12/2025 18:23
01/12/2025 18:22
01/12/2025 18:21
01/12/2025 18:21
Parana » Radio La Voz
Fecha: 01/12/2025 17:45
El abogado Augusto Diego Lafferriere, en comunicación con RADIO LA VOZ, presentó apelación a la detención y procesamiento de “Tavi” Celis y otras cuatro personas, entre los que se encuentran el hijo y la pareja. Allí expresó que: “La resolución desconoce la total ausencia de vínculos directos entre Celis y los estupefacientes secuestrados”. “En esta causa hay más de 10 imputados por más de 20 procedimientos que se llevaron a cabo en Paraná. El Juez luego de varios días de análisis resuelve el procesamiento de gran parte de los acusados. Defiendo a tres personas, a Daniel Celis, su hijo y la pareja. La situación procesal de ellos es diferente porque la señora se encuentra con prisión domiciliaria, mientras que Celis y su hijo se encuentran detenidos en diferentes unidades penales fuera de Paraná”, indicó Lafferriere. “Nosotros presentamos un recurso de apelación que es concedido por el Juez, se eleva a la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná y ahí es donde se va a sustanciar y luego la Cámara va a resolver si corresponde o no mantener el procesamiento dictado por el doctor Ríos, Juez Federal. Nosotros, en los fundamentos, hicimos un análisis de los tres casos separados. La cuestión penal es personal de cada uno”. Con respecto a Daniel Celis afirmó: “Entendemos que hay una ausencia total de vínculo directo entre él y los estupefacientes que menciona la resolución que fueron secuestrados, porque en ningún momento, bajo el dominio de él, en ningún lado se encuentran estupefacientes. Están vinculado a una persona sin que haya una prueba directa o un vínculo estupefaciente. También entendemos que el Juez no hace un análisis crítico de los informes sino que directamente hablan de movimientos compatibles con el narcotráfico, conductas sugestivas, pero toda una narrativa utilizada que sustituye el razonamiento y la acreditación subjetiva por un relato conjetural, basado en suposiciones, pero no está corroborado ni por actas, ni por pericias, ni por registros oficiales que permitan constatar esa información”. “No hay una pericia de la voz de las supuestas comunicaciones, que ninguna de ellas es de Daniel (Celis). También entendemos que la prueba económica no lleva a imputarla a un delito, la mayoría de la población argentina tiene movimientos informales de dinero y no significa que esté cometiendo delitos penales o vendiendo droga. Hay una arbitrariedad en esa imputación”, dijo el abogado. Agregó el letrado: “También cuando habla de reuniones dentro de la unidad penal, es narrativa también conjetural del Juez, que no tiene sustento documental. Directamente manifiesta que coordinaba operaciones desde la unidad penal, pero en ningún momento hay un registro penitenciario, visitas documentadas, o registros fílmicos e informes oficiales que respalden que alguna operación haya hecho desde la unidad o alguna reunión con miras a vender tóxicos”. “Hay una carencia de elementos objetivos; todas son conjeturas y se transforma en un círculo vicioso que dice Celis tiene antecedentes de drogas entonces todos los que rodean a Celis pueden estar comercializando drogas, por ende, él es el organizador de la banda que está formada por la gente que lo rodea. Es un razonamiento circular o petición de principio”, explicó. Consultado sobre qué cantidad de droga se le secuestró a “Tavi” Celis, Lafferriere afirmó: “cero gramo de cocaína y cero gramo de marihuana”. En poder del hijo, que es una persona consumidora, “creo que era menos de un gramo de cocaína y uno o dos armados, menos de un gramo. Puede ser eventualmente un consumidor, pero no una banda que se dedique a la venta de tóxicos”. En el domicilio de la pareja de “Tavi” Celis “supuestamente se halla una pequeña bolsa de 140 gramos, pero también queremos determinar ese procedimiento, a ver si efectivamente se puede atribuir a la persona que vive en la casa. Cuando ella declaró fue conteste afirmar que el domicilio no tiene puertas internas que se cierren con llave, tienen acceso sus hijos que son adolescentes, también los amigos suelen juntarse ahí”. “Dinero encontraron, un monto totalmente razonable, no superaba los 5 millones de pesos. Son montos para un comerciante cotidianos. Tener un ahorro de esas características no sale de lo que sería esperable para un comerciante de clase media. No habría en eso indicio de comercio de tóxicos algunos”, afirmó. El 7 de noviembre fue presentado el recurso. “Esta semana entendemos que será elevado a la Cámara. Entiendo que para antes de fin de año puede estar la resolución, o puede ser que se llegue a febrero directamente”.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por