24/11/2025 18:10
24/11/2025 18:09
24/11/2025 18:09
24/11/2025 18:08
24/11/2025 18:08
24/11/2025 18:08
24/11/2025 17:59
24/11/2025 17:59
24/11/2025 17:58
24/11/2025 17:58
Gualeguaychu » El Dia
Fecha: 24/11/2025 16:35
El exministro de Defensa, Oscar Aguad, calificó como “un error” y, a su vez, “novedosa” la designación del teniente general Carlos Presti, al frente de dicha cartera nacional, ya que es el primer militar en actividad que asume ese cargo durante un gobierno democrático en el país. “La única prevención que tengo es que no se puede nombrar un militar en actividad. Me parece que Presti debiera pasar a retiro, primero porque la ley no lo permite, los militares no pueden mezclarse en política y además para no crear confusiones”, sostuvo durante una entrevista en Infobae en Vivo, conducida por el periodista Gonzalo Sánchez. Aguad profundizó sobre la distinción entre las funciones de un gobierno y el papel de las Fuerzas Armadas al advertir: “La defensa es el ejercicio de un cargo político y los dirigentes políticos que ejercen cargos de esa naturaleza adhieren al gobierno de turno”. Las Fuerzas Armadas no pueden adherir a ningún gobierno de turno, son un instrumento de la defensa. Me parece que esa confusión habría que solucionarla, es un error. Subrayó, además, que la inquietud sobre el nombramiento podría solucionarse si Presti presenta la renuncia y asume como civil: “El presidente tiene que aceptar la renuncia de un teniente general”, expresó. Durante la conversación, Aguad hizo hincapié en la comparación regional y el vínculo histórico entre política y militares en Argentina: “¿Sabe cuál es la diferencia entre el régimen chavista y el kirchnerista? El chavismo incorporó las Fuerzas Armadas a su aparato político. Los Kirchner no lo lograron ni aún con (César) Milani. Hay que evitar esa confusión. Por eso el rol de ministro de Defensa tiene que ser un rol político, no militar. Por eso pueden nombrar a un militar como ministro, pero no puede estar en actividad”, repitió ante la mirada de los periodistas Ramón Indart y Cecilia Boufflet. Frente a la consulta sobre los riesgos institucionales, Aguad descartó que la situación institucional argentina habilite una participación política de los militares, pero remarcó la importancia de clarificar cualquier duda: “No creo que Milei esté en esta situación y además porque las Fuerzas Armadas de la Argentina están adheridas absolutamente al sistema democrático y no hay manera de moverlos de ahí.” La experiencia de las Fuerzas Armadas en la represión del 70 fue una lección que aprendieron para toda la vida. En relación a la sensibilidad del área, Aguad subrayó: “La Constitución Argentina le reserva al Presidente, sin intermediarios, dos áreas del gobierno que son exclusivamente responsabilidad de él, Relaciones Exteriores y Defensa, ya que esta última es un instrumento de la política exterior del país, por eso son dos áreas muy sensibles y son estratégicas para el desarrollo del país”. Sobre la estrategia y la legislación vigente en defensa, el entrevistado advirtió: “Primero hay que cambiar la Ley de Defensa, hecha en un tiempo donde todas las amenazas que hoy existen, no existían”. Cambió todo en el mundo, la tecnología y la era digital cambió todo, incluida la Defensa, que es la que más cambió, digamos. Es más, la defensa es la causa de que haya cambiado la tecnología”, señaló. Aguad también sostuvo: “Yo creo que falta una estrategia integral de la defensa, el equipamiento de las Fuerzas Armadas, el salario de los militares, el “la formación de los militares tiene que estar legalmente incorporado a través de una legislación nueva”, sugirió. "Relaciones Exteriores y Defensa son dos áreas muy sensibles y son estratégicas para el desarrollo del país”, expresó Aguad En ese sentido, reconstruyó los intentos fallidos para modificar la ley: “Nosotros (bajo la administración de Mauricio Macri) intentamos hacer una ley, los bosquejos de la ley están, también lo intentó el gobierno de Alberto Fernández, también lo intentó (Luis) Petri, pero finalmente hay que redactar una ley. La ley de defensa no prevé hoy, eh, que las Fuerzas Armadas intervengan en las nuevas amenazas como son los ciberataques, como son el tema del terrorismo y como es el tema del narcotráfico". Y al analizar la posibilidad de acción ante los desafíos de seguridad internos, enfatizó: “Hoy la, la defensa no solamente está afuera, la defensa puede requerir el auxilio de FFAA dentro del país, porque los ciberataques se hacen allí. Es decir, que tiene que cambiar todo el concepto de lo que es la defensa y de eso depende la instrucción que tengan los militares, el equipamiento que se haga de la fuerza, el salario de los militares. Eso falta en Argentina". Respecto a la idoneidad de un militar como ministro de Defensa, Aguad fue taxativo: “No creo que tenga ninguna ventaja porque ya están los militares ocupando cargos de conducción de la fuerza. Es decir, instrumentos militares están manejados por el Ministerio de Defensa, que dicta las políticas, y las Fuerzas Armadas las ejecutan”. Ante la pregunta sobre si Presti es una persona idónea, respondió: “Todos los militares son idóneos, porque están muy bien preparados para eso. Las Fuerzas Armadas argentinas están muy bien preparadas para el rol que tienen que cumplir. Lo que pasa es que la política debe definir el rol”. Aclaró, además: “Hoy no hay un rol específico. Si usted compra un F-16 y le hace falta para el apoyo, y además necesita tal submarino, tal destructor y no lo tiene, es decir, es un parche simplemente. La integridad de la defensa requiere una política y los militares son los que ejecutan esas políticas”, ejemplificó. Aguad opinó que "Petri tuvo pocos recursos para reformular y reconvertir las Fuerzas Armadas" (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni) Consultado sobre el tenor de las críticas al Gobierno por la decisión de Milei, Aguad señaló: “El Gobierno está tomando decisiones que antes no se tomaban. El tema es saber cuáles son los resultados. Todavía estamos en el tránsito de la ejecución de las políticas". Y, para finalizar, evaluó la gestión del saliente ministro Luis Petri, opinó: “Creo que tuvo pocos recursos para reformular y reconvertir las Fuerzas Armadas, (para ello) hace falta una enorme cantidad de recursos económicos que hoy el país no tiene para dedicarle a Defensa. Quizás no sea hoy una prioridad, aunque yo estoy convencido que el desarrollo del país depende de las prioridades, entre las cuales la defensa es una de ellas”.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por