01/11/2025 20:28
01/11/2025 20:27
01/11/2025 20:25
01/11/2025 20:25
01/11/2025 20:24
01/11/2025 20:24
01/11/2025 20:23
01/11/2025 20:23
01/11/2025 20:23
01/11/2025 20:22
» Solochaco
Fecha: 01/11/2025 04:19
El defensor de Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, afirmó que su cliente «no tuvo vínculo alguno con Cecilia» y que «no existe prueba material ni comunicación» que lo relacione con el hecho. En su alegato, Osuna sostuvo que la acusación contra el dirigente social se basa en prejuicios políticos y pidió al jurado un veredicto de no culpabilidad. El abogado Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena, abrió los alegatos de la defensa en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski con una exposición en la que buscó desmontar las acusaciones contra su representado. «Muy por el contrario de lo que han dicho la fiscalía y las querellas, estoy defendiendo a una persona de bien», afirmó ante el jurado popular, y agregó: «No hay una sola prueba que lo vincule a este hecho.» Osuna inició su discurso presentando a Sena como «un hombre empático y trabajador», dedicado —según dijo— a construir viviendas y brindar asistencia social en su comunidad. «El día del hecho, el 2 de junio de 2023, salió de su casa a las 7:15 de la mañana rumbo al barrio donde trabajaba. Ese horario lo van a confirmar las cámaras de seguridad y los testigos», señaló. En esa línea, insistió en que su cliente «no participó de ningún plan común» y que se encontraba realizando tareas cotidianas de su organización social cuando se habría producido el crimen. El defensor cuestionó con dureza la teoría del Ministerio Público, a la que calificó de «abstracta y sin sustento material». «Hablan de poder político y económico, pero esa construcción sirvió para cambiar un gobierno, no para probar un crimen», sostuvo. Luego remarcó: «No hay mensajes, llamadas, ni videos que involucren a Sena. Tampoco hay un certificado de defunción, una autopsia ni un informe que acredite lo que dicen los fiscales. Dos años y medio después, siguen sin pruebas concretas.» Osuna también negó cualquier tipo de relación personal entre su defendido y la víctima o su familia. «Emerenciano Sena nunca tuvo contacto con Cecilia ni con su madre. De hecho, se enteró estando detenido de que su hijo se había casado», afirmó. Además, pidió al jurado que preste atención a los testigos que declararán durante el proceso: «Ellos van a demostrar que ese día Sena trabajó como lo hacía siempre, que no hay nada que lo conecte con este hecho aberrante.» El abogado concluyó su alegato pidiendo al jurado que resuelva «lo que es justo». «Mi defendido lleva dos años y medio detenido sin que se le haya mostrado una sola prueba concreta. Les pido que al final de este juicio emitan un veredicto de no culpabilidad», expresó. La intervención de Osuna marcó el inicio de la ronda de defensas en el juicio, que continuará en los próximos días con las exposiciones de los abogados de los demás acusados, en una etapa decisiva del proceso que mantiene la atención del país. –Por Noticiero 9–
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por