02/10/2025 22:32
02/10/2025 22:32
02/10/2025 22:32
02/10/2025 22:32
02/10/2025 22:31
02/10/2025 22:31
02/10/2025 22:31
02/10/2025 22:31
02/10/2025 22:30
02/10/2025 22:28
» Rafaela Noticias
Fecha: 02/10/2025 21:11
Por considerar que su libertad representa un riesgo, confirmaron la prisión preventiva de “Tomajugo” Por Jonatan Almaraz Funes Este jueves, en los Tribunales de Rafaela se llevó a cabo una audiencia de apelación en el marco de la causa que tiene como uno de los protagonistas a Tomás Lazcano, apodado “tomajugo”, quien se encuentra detenido desde febrero pasado. Rafaela Noticias cubrió en exclusiva la audiencia, que se desarrolló bajo la presidencia del camarista Sergio Alvira, quien confirmó la medida de reclusión adoptada por el juez de primera instancia al considerar que se mantienen los peligros procesales. Para el magistrado, existen elementos “objetivos” que permiten sostener, con el grado de probabilidad que tiene esta etapa del proceso, que el hecho ocurrió y que Lazcano sería uno de los autores del mismo. De acuerdo con la acusación, “Tomajugo” (junto a Cristopher Giménez – que también se encuentra detenido y recientemente confirmaron su prisión preventiva) irrumpieron de manera violenta en la medianoche del 5 de febrero pasado a la casa de una mujer que vive en Alvear al 1900, armados y encapuchados, mientras la víctima estaba con sus hijos de corta edad, en una entradera que fue revelada por también por este portal. En la audiencia de este jueves, la defensa de Lazcano, representada por el Dr. Federico Scarinci, planteo su disconformidad con la resolución adoptada por el juez de I.P.P Javier Bottero, quien en una audiencia de revisión de la medida cautelar, ratificó la prisión preventiva que el pupilo de Scarinci venía cumpliendo tras ser imputado por el hecho. En lo concreto, el letrado cuestionó la autoría al considerar que las pruebas presentadas no eran lo suficientemente sólidas como para endilgarle el hecho a su defendido y se preguntó “Si estaban con el rostro cubierto, ¿cómo pudieron identificarlo?”. Asimismo, señaló que, tras 8 meses de detención, el encarcelamiento de Lazcano había perdido proporcionalidad e indicó que en ese tiempo no hubo ningún tipo de acción por parte de su cliente que entorpeciera la investigación. Por eso, pidió la revocación de la medida y la libertad de Lazcano bajo el cumplimiento de reglas de conducta tales como la fijación de domicilio; someterse al cuidado de una guardadora; presentarse semanalmente ante las autoridades competentes y la prohibición de contacto o acercamiento a víctimas o testigos del hecho. Sin embargo, en representación del Ministerio Público de la Acusación, el Fiscal Martín Castellano se opuso a la pretensión de la Defensa y pidió que se confirme la medida. Tras rechazar todos los planteos que hizo la contraparte, el fiscal argumentó que todavía subsisten los riesgos procesales que motivaron la prisión preventiva, algo que terminó siendo convalidado por Alvira al momento de resolver.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por