14/09/2025 18:46
14/09/2025 18:46
14/09/2025 18:46
14/09/2025 18:45
14/09/2025 18:45
14/09/2025 18:45
14/09/2025 18:44
14/09/2025 18:44
14/09/2025 18:43
14/09/2025 18:43
Parana » Uno
Fecha: 14/09/2025 16:12
En lo que de 2025 Javier Milei utilizó el veto nueve veces para desactivar leyes con fuerte respaldo político y alto impacto social. En 2024 vetó otras dos En lo que de 2025 Javier Milei utilizó el veto nueve veces para desactivar leyes con fuerte respaldo político y alto impacto social. En 2024 vetó otras dos En lo que va del año Javier Milei utilizó su poder de veto en nueve ocasiones para desactivar importantes leyes. Esta semana vetó iniciativas con fuerte respaldo político y alto impacto social: el nuevo régimen de financiamiento universitario , la emergencia pediátrica a nivel nacional y el reparto automático de Aportes del Tesoro (ATN) a las provincias. El uso de esta herramienta no es nuevo en su gestión, pero la seguidilla de vetos en un contexto de aislamiento legislativo creciente muestra que el Ejecutivo no tiene intenciones de ceder terreno frente a las presiones parlamentarias. En particular, estos tres veto afectan a sectores sensibles como la educación pública, la salud infantil y las finanzas provinciales , con lo cual las repercusiones políticas ya comenzaron a escalar. Docentes y no docentes universitarios, van al paro en rechazo al veto de Javier Milei El Presidente justificó las medidas por razones fiscales y de consistencia con su programa de “déficit cero”. Sin embargo, la oposición y distintos actores sociales acusan al Gobierno de insensibilidad y rigidez ideológica. Aún resta saber si el Congreso intentará revertir alguno de estos vetos: necesitaría dos tercios de los votos en ambas cámaras, algo que hoy parece poco probable. En particular, si se tiene en cuenta que en lo que va de 2025 ya fueron 7 las leyes vetadas por Javier Milei. temporal bahía blanca (2).jpg Veto a la asistencia a Bahía Blanca El Congreso había aprobado un fondo de $200.000 millones para la reconstrucción de Bahía Blanca tras el temporal del 7 de marzo. El proyecto incluía partidas especiales para afectados y asistencia directa a municipios como Coronel Rosales. El Ejecutivo vetó la ley por considerar que ya había transferido recursos. La decisión generó malestar incluso en sectores cercanos al oficialismo en el sur bonaerense. Jubilados Gendamería represión patricia Bullrich 1.jpg Foto: El Destape Veto a la ley de aumento de jubilaciones La ley proponía un aumento del 7,2% en los haberes previsionales y un bono mensual actualizado por inflación. Para los jubilados de la mínima, eso habría significado un ingreso de $441.600 en julio, frente a los $379.355 que terminaron cobrando. Desde el Gobierno se argumentó que el sistema actual —basado en movilidad por IPC y bonos discrecionales— es suficiente. Pero sectores de la oposición sostienen que los haberes siguen muy por debajo de la inflación real. moratoria previsional diputados.jpg Veto a la ley de moratoria previsional La iniciativa extendía por dos años la moratoria previsional sancionada en 2023, que venció en marzo de 2025. Permitía acceder a una jubilación a quienes no reunieran los 30 años de aportes. El veto dejó como única alternativa la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), de menor monto. La medida fue criticada por dejar a miles de mujeres y personas en situación vulnerable fuera del sistema previsional. Discapacidad Andis Veto Congreso Javier Milei Veto a la ley de emergencia en discapacidad El proyecto buscaba regularizar pagos, actualizar aranceles, reforzar la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y garantizar el cumplimiento del cupo laboral. También proponía declarar la emergencia hasta fines de 2027. La ANDIS, alineada con el oficialismo, rechazó el texto por considerarlo asistencialista. Mientras tanto, organizaciones del sector alertan sobre recortes y desprotección. Desde el inicio de su gestión, Milei optó por el veto como estrategia para avanzar con su política de financiamiento. Marcha Federal en defensa d elas univerisidades educación pública Concepción del Uruguay rectorado.jpg Ley de financiamiento universitario En octubre del año pasado, Milei ya había vetado una ley similar a la que volvió a vetar en agosto de 2025. Proponía recomponer el presupuesto universitario tomando como base la inflación acumulada, además de actualizaciones bimestrales por IPC y mejoras salariales para el personal docente y no docente. Hospital Garrahan paro salud.jpg Foto: Santiago Oróz Emergencia pediátrica En medio del conflicto con el Hospital Garrahan, el Congreso sancionó una norma para declarar la emergencia sanitaria en el sistema de salud pediátrico. Preveía reasignación de fondos, aumentos salariales y medidas excepcionales de compra de insumos. Milei la vetó por considerarla innecesaria y una “sobreactuación presupuestaria”. Desde el sector sanitario, la reacción fue inmediata: médicos y gremios denunciaron abandono estatal. Diputados ATN Reparto automático de ATN La ley aprobada por el Congreso buscaba eliminar el reparto discrecional de los Aportes del Tesoro Nacional. Establecía que debían girarse de forma automática y diaria a las provincias, igual que el resto de los fondos coparticipables. El Gobierno la vetó por considerar que le quitaba margen de maniobra en la gestión de recursos. Durante 2024 Durante 2024, Javier Milei vetó otras dos leyes que habían sido aprobadas por ambas cámaras. A continuación, el detalle de cada una. Marcha Federal Universitaria 4.jpg UNO / Fedra Venturini Ley de financiamiento universitario Fue la primera vez que se intentó actualizar partidas presupuestarias para universidades públicas. La norma proponía declarar la emergencia del sistema, ajustar el presupuesto prorrogado de 2023 por la inflación (211,4%) y actualizar salarios. El Gobierno vetó la ley apenas días después de su aprobación. Luego, la Cámara de Diputados no logró reunir los votos para revertirlo. Javier Milei Veto movilidad jubilatoria.jpg Veto al aumento de las Jubilaciones Ley de movilidad jubilatoria Este proyecto proponía sumar un 8,1% a los haberes de abril y anclar la jubilación mínima a la canasta básica. También agregaba una cláusula salarial: si los salarios subían más que la inflación, los jubilados debían cobrar un ajuste del 50% de esa diferencia. El Ejecutivo argumentó que ya existía una fórmula por DNU. El Congreso no pudo revertir el veto.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por