09/09/2025 01:41
09/09/2025 01:40
09/09/2025 01:40
09/09/2025 01:40
09/09/2025 01:40
09/09/2025 01:39
09/09/2025 01:38
09/09/2025 01:38
09/09/2025 01:37
09/09/2025 01:36
» Diariopinion
Fecha: 08/09/2025 18:51
El debate sobre la reforma constitucional en Formosa continúa escalando. En una entrevista con Radio Uno, el abogado y dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR), Juan Sebastián Montoya, se refirió a la nueva cláusula transitoria aprobada en la Convención Constituyente con una declaración contundente: "Tiene nombre y apellido: Gildo Insfrán y Eber Solís". Montoya, quien formó parte del equipo jurídico que en su momento presentó la demanda de inconstitacionalidad contra el artículo 132, aclaró que no existe contradicción entre su participación en el debate constituyente y la posterior intención de recurrir a la Justicia. "Una cosa es dar la discusión en el recinto, como mandato del pueblo, y otra muy distinta es impulsar la ejecución de un fallo judicial ya firme", explicó. El letrado recordó que, el año pasado, la Corte Suprema de Justicia declaró a Insfrán un "gobernador ilegítimo" por afectar el sistema republicano de gobierno a través de sus sucesivas reelecciones. "Esa situación fáctica no cambió, al contrario, se empeoró. Ahora con la cláusula transitoria se habilitaría un noveno mandato para Insfrán y un tercero para Solís", advirtió. Ante este panorama, Montoya anticipó los próximos pasos del radicalismo. "Si la nueva Constitución entra en vigencia, ya estaríamos en condiciones de pedir la ejecución del fallo para impedir futuras candidaturas", afirmó. Y sentenció: "Esta cláusula transitoria fue redactada a medida de dos personas: Insfrán y Solís. Nadie más". Mientras el radicalismo se prepara para dar una nueva batalla judicial ante la Corte, el oficialismo insiste en legitimar la permanencia en el poder del gobernador más longevo del país.
Ver noticia original
:quality(85):max_bytes(102400)/assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/04/571544_landscape.jpg?ssl=1)
Examedia © 2024
Desarrollado por