21/08/2025 15:30
21/08/2025 15:30
21/08/2025 15:29
21/08/2025 15:29
21/08/2025 15:27
21/08/2025 15:26
21/08/2025 15:26
21/08/2025 15:26
21/08/2025 15:26
21/08/2025 15:25
Parana » El Once Digital
Fecha: 21/08/2025 12:30
Alejo Leonel Warles fue detenido en Paraná, acusado de retransmitir partidos de fútbol y otros eventos deportivos sin autorización a través de la página “Al ángulo TV. Su defensa, encabezada por el abogado Fernando Madeo Facente, presentó este jueves a la mañana una solicitud ante la Justicia para que sea liberado mientras avanza la causa. El abogado de Warles explicó en declaraciones a Elonce que a su cliente “se le imputa violar la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual”, una normativa que prevé penas de hasta seis años de prisión para quienes reproduzcan material audiovisual sin la debida autorización de los titulares de los derechos. Detención del acusado de crear “Al ángulo TV”: Criminalizar la retransmisión de partidos es “desproporcionado” Warles fue trasladado a la DDI de San Isidro, y la defensa pidió su excarcelación, basándose en la argumentación de que su cliente no tiene antecedentes penales y no representa un riesgo de fuga ni de entorpecer la investigación. Según el profesional, el equipo legal es “muy optimista” respecto a que quede muy pronto en libertad, pues considera que “corresponde por hecho y por derecho”. La Justicia deberá probar el ánimo de lucro detrás de la retransmisión ilegal La acusación sostiene que Warles operaba la página Al ángulo TV, en la cual se retransmitían partidos de fútbol de manera no autorizada. En este sentido, el abogado dijo que esta causa es similar a la conocida como “fútbol libre”. “Logramos la excarcelación en ese caso y este es prácticamente igual, por lo que somos muy optimistas en que correrá la misma suerte”, señaló. Facente recalcó que, para que se configure el delito de violación a la Ley de Propiedad Intelectual, la Justicia deberá demostrar que Warles operaba la página con ánimo de lucro. El “ánimo de lucro” es un componente esencial, pues “para la comisión de este delito debe haber una finalidad económica de parte de la persona involucrada”, explicó. Sin este elemento, la imputación no se sostendría. “Todo delito con expectativa de pena menor a ocho años y que pueda ser cumplido de forma condicional” debería llevar a que se conceda la excarcelación, especialmente si no hay riesgo de entorpecimiento de la investigación o fuga, argumentó. La defensa critica la criminalización del hecho y la posible influencia de empresas grandes El abogado de Warles consideró que criminalizar la retransmisión no autorizada de partidos de fútbol es “totalmente desproporcionado”. Según él, esto atenta contra los derechos y garantías constitucionales de los ciudadanos. En su opinión, las cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual y los derechos económicos deberían resolverse en una acción civil, no en el ámbito penal. Facente también resaltó la influencia de grandes empresas en el proceso judicial, al señalar que “no tengo ninguna duda de que la intervención de grandes empresas interfiera en cómo se lleva adelante el proceso”. En su opinión, “hay grandes grupos económicos muy interesados en que este tipo de causas avancen”, lo que podría estar influyendo en la manera en que se está llevando a cabo el caso de su cliente. La defensa sigue confiada en que Warles podrá recuperar su libertad. La solicitud de excarcelación se encuentra en manos de la Fiscalía, que tiene 24 horas para decidir sobre el futuro de la causa, pero el equipo legal es firme en su optimismo de que el acusado quedará libre muy pronto. “Así corresponde”, concluyó el abogado. Más noticias
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por