18/07/2025 17:14
18/07/2025 17:14
18/07/2025 17:14
18/07/2025 17:13
18/07/2025 17:13
18/07/2025 17:12
18/07/2025 17:11
18/07/2025 17:11
18/07/2025 17:11
18/07/2025 17:10
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 18/07/2025 14:37
Un doctor analizando una prueba médica (Freepik) En 1971, Richard Nixon, el entonces presidente de Estados Unidos, anunció la “guerra contra el cáncer”. Tan solo dos años antes, el programa Apolo había combinado la gran ciencia con el gran gobierno para enviar astronautas a la Luna, por lo que las esperanzas eran altas. Algunos médicos optimistas hablaban de una cura para el cáncer en pocos años. Se equivocaban. Hoy en día, todos los adultos han tenido cáncer, conocen a alguien que lo padece, o ambas cosas. La mitad de los hombres y un tercio de las mujeres en los países ricos pueden prever padecerlo en algún momento de sus vidas. En Estados Unidos, donde es la segunda causa de muerte más común, solo por detrás de las enfermedades cardíacas, mata a unas 600.000 personas al año. A nivel mundial, es responsable de aproximadamente una de cada seis muertes. Si el criterio de éxito fuera una cura en una década, o incluso dos, tres o cuatro, entonces se podría concluir que la guerra contra el cáncer está perdida. De hecho, la situación es mejor de lo que muchos creen. El progreso es evidente a partir de los datos y hay motivos para pensar que continuará. El cáncer está relacionado con la edad. Si se excluyen las esperanzas de vida más largas, queda claro que en los países desarrollados, principios de la década de 1990 marcó un punto de inflexión. Desde entonces, la tasa de mortalidad ajustada por edad ha ido disminuyendo, lenta pero constantemente, año tras año. En Estados Unidos, la tasa es ahora aproximadamente un tercio menor que en la década de 1990. La tendencia es similar en otros países desarrollados. Lo que algunos científicos esperaban que fuera una guerra relámpago se ha convertido en una guerra de desgaste constante pero exitosa. Algunas victorias han sido espectaculares. La leucemia infantil solía ser prácticamente una sentencia de muerte; ahora tiene una tasa de supervivencia a cinco años superior al 90 %. Sin embargo, dado que el cáncer no es una enfermedad, sino una categoría completa, gran parte del progreso no se debe a grandes avances, sino a miles de pequeños avances en la detección, la cirugía y los medicamentos. Los avances futuros provendrán de tres fuentes principales. Algunos se lograrán aplicando las lecciones de los países ricos en todo el mundo. El éxito que se ha pasado por alto en la lucha contra el cáncer ha sido la prevención, quizás porque los cánceres que nunca se presentan son menos visibles que los que se curan. Por ejemplo, las tasas de tabaquismo se han desplomado en los países ricos. Esto probablemente ha evitado más de 3 millones de muertes por cáncer desde 1975 solo en Estados Unidos. Dado que el tabaquismo sigue causando una de cada cinco muertes por cáncer en todo el mundo, las campañas antitabaco en países pobres y de ingresos medios, donde el tabaquismo sigue siendo común, podrían tener un gran impacto positivo. Otra fuente de progreso serán medicamentos más económicos y un mayor nivel de recursos para financiarlos. El cáncer de cuello uterino es uno de los cánceres más comunes en mujeres. Casi todos los casos son el efecto secundario retardado de la infección por el virus del papiloma humano (VPH). En 2008, Gran Bretaña comenzó a ofrecer una vacuna contra el VPH recientemente desarrollada a adolescentes. Una década y media después, las tasas de cáncer de cuello uterino entre mujeres de entre 20 y 30 años se han reducido en un 90 %, y las autoridades sanitarias británicas hablan de erradicar prácticamente el cáncer de cuello uterino para 2040. La vacuna original contra el VPH era relativamente cara. Pero una versión más económica desarrollada en India ahora respalda también una campaña de vacunación masiva en ese país. Y la última fuente de progreso será la aplicación clínica de la ciencia más reciente. Esto se logra en dos pasos: identificar quiénes tienen mayor riesgo de desarrollar cáncer y, posteriormente, encontrar maneras de detener la enfermedad de raíz. Como informamos esta semana, ambos son prometedores. Los científicos ya conocen variantes genéticas que predisponen a sus portadores a ciertos tipos de cáncer, como un gen BRCA-1 defectuoso que aumenta el riesgo de cáncer de mama o de próstata. Sin embargo, menos de la mitad de todos los pacientes con cáncer tienen un factor de riesgo conocido. De igual manera, solo algunas células precancerosas se vuelven malignas. Por ejemplo, los cánceres de intestino tienden a surgir de pólipos, pero solo entre el 5% y el 10% de los pólipos se vuelven cancerosos. El objetivo es desentrañar esta confusión para identificar a los pacientes de forma muy temprana, cuando el tratamiento es más efectivo. Ese trabajo se basa en enormes biobancos de muestras de tejido y en la capacidad de observar la activación y desactivación de los genes en células vivas, algo imposible incluso hace una década. Armados con nuevos biomarcadores en sangre o aliento y una comprensión más profunda de cómo las combinaciones de genes y la exposición ambiental predisponen a las personas a desarrollar cáncer, los médicos pueden identificar a quienes se beneficiarían del tratamiento. Esto es importante para evitar que las personas se sometan a cirugías, quimioterapia y radioterapia innecesarias, con un alto costo y graves efectos secundarios. Una vez que se ha determinado a quién tratar, los médicos pueden utilizar un arsenal cada vez mayor de terapias. Algunos medicamentos económicos parecen actuar como profilácticos contra el cáncer. La aspirina, un analgésico, parece reducir a la mitad el riesgo de cáncer de intestino cuando se administra a personas con síndrome de Lynch, un trastorno genético que predispone a quienes la padecen a ciertos tipos de cáncer. La metformina, un medicamento económico para la diabetes, reduce el riesgo de recurrencia en mujeres que han recibido tratamiento para un tipo específico de cáncer de mama. Los agonistas del receptor GLP-1, como Ozempic, también son prometedores. Junto con los pilares de la cirugía, la quimioterapia y la radioterapia, está surgiendo una nueva técnica que aprovecha el poder del sistema inmunitario. La idea es potenciar la capacidad del propio organismo para atacar las células cancerosas. Algunas vacunas, quizás genéticamente adaptadas a cada paciente, pueden atacar un cáncer ya establecido. Otras, que actúan de forma más similar a las vacunas de amplio espectro utilizadas contra enfermedades como la gripe, podrían atacar las células precancerosas. Vacunas de este tipo para el cáncer de mama y de colon se encuentran en ensayos clínicos. Contra la oncología Las buenas noticias a menudo pasan desapercibidas, especialmente si ocurren gradualmente. Esa es la historia de la guerra contra el cáncer. No todo es perfecto: los tratamientos son costosos, las farmacéuticas se preocupan por ser demandadas por los efectos secundarios al tratar a personas con enfermedades que aún no padecen, y la administración Trump planea fuertes recortes al Instituto Nacional del Cáncer, lo que supone un retroceso para la ciencia y retrasa a una generación de investigadores. Pero los costos disminuirán, los tratamientos llegarán al mercado y se continúa trabajando en Europa y China, que este año superó a Estados Unidos como principal fuente de investigación oncológica. Por eso, la tasa de mortalidad ajustada por edad seguirá disminuyendo año tras año. © 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por