14/07/2025 11:10
14/07/2025 11:10
14/07/2025 11:09
14/07/2025 11:07
14/07/2025 11:05
14/07/2025 11:03
14/07/2025 11:01
14/07/2025 11:01
14/07/2025 11:01
14/07/2025 11:00
Parana » Informe Digital
Fecha: 14/07/2025 08:14
La jueza de Nueva York Loretta PreskaRepública Argentina el beneficio de suspender la sentencia que obliga al país a ceder el 51% de las acciones de YPF a los fondos especulativos. Esta decisión es crucial, ya que determinará si los beneficiarios del fallo, los fondos Burford y Eton Park, podrán ejecutar la sentencia mientras Argentina apela. La magistrada especificó que no se pronunciará sobre la cancelación o revocación de la orden original de entrega de acciones emitida el 30 de junio, sino que solo se limitará a decidir si suspende su ejecución mientras el país tramita su apelación. Si Preska otorga la suspensión, los demandantes no podrán hacer valer la sentencia durante el proceso de apelaicón. El jueves por la mañana, el Gobierno nacional apeló el fallo ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, según informó Sebastián Maril, el experto que sigue el litigio en Nueva York. En su presentación, Argentina adelantó que podría recurrir a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en caso de recibir un nuevo fallo desfavorable. La jueza Preska definirá este lunes si acepta la apelación de Argentina La orden de la jueza Preska de entregar las acciones de YPF viola el derecho federal norteamericano, la ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA) y principios de cortesía internacional, según sostiene la defensa argentina como argumento principal. El país también argumenta que el traspaso accionario tendrá efectos irreversibles, dado que los demandantes han manifestado su intención de vender esos títulos una vez que los reciban. Esto impediría un retroceso en la situación, incluso si Argentina lograra ganar la apelación. Adicionalmente, se menciona la Declaración de Interés realizada por el Departamento de Justicia estadounidense, considerada un “apoyo” del Gobierno de Donald Trump. La presentación también advierte sobre un “ejercicio inconstitucional de jurisdicción extraterritorial”. BGD/ML
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por