22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
22/06/2025 18:01
Parana » AIM Digital
Fecha: 22/06/2025 14:52
La corriente interna UCR Activa desmintió a la diputada provincial Gabriela Lena, quien dijo que había que preservar Juntos por Entre Ríos, ya que aclararon a AIM que el acuerdo que busca reflotar con Rogelio Frigerio es falso, “porque deliberadamente omiten que la alianza electoral, según el acta de compromiso firmada, caducó el mismo día de las elecciones”. En un documento, desde la UCR Activa explicaron que la coalición “ya no existe jurídicamente ni tiene base política real, aunque algunos sectores insisten en sostenerla como pretexto para justificar acuerdos personales o conveniencias circunstanciales”. En ese sentido, señalaron cuatro aspectos centrales: no se puede preservar lo que legalmente ya no existe; los radicales en el gobierno de Frigerio lo están a título personal; el vaciamiento partidario no se denuncia, se evita; y quién define el futuro del radicaslismo. En el comunicado detallaron que cuando Lena afirmó que “tenemos que preservar Juntos por Entre Ríos”, parte de una premisa falsa: “La coalición fue una herramienta meramente electoral con vencimiento explícito. Pretender que continúa como estructura de gobierno o como frente parlamentario estable no solo es impreciso, sino engañoso frente a la ciudadanía y los propios militantes radicales. Desde Ucr Activa sostenemos que es hora de sincerar esta situación: JxER terminó. Tenemos que reconstruir una UCR con voz propia, no sujeta a decisiones ajenas ni a coaliciones artificiales”. Por otro lado, indicaron que “es imprescindible dejarlo claro: quienes hoy forman parte del gobierno de Rogelio Frigerio lo hacen a título estrictamente personal, sin representación orgánica del radicalismo entrerriano. Nunca existió una coalición de gobierno formalmente constituida, ni hubo una decisión partidaria que legitimara la integración de funcionarios radicales a esa gestión. Presentarlos como “parte de Juntos por Entre Ríos” es falsear la realidad: actúan en función de acuerdos individuales, no en nombre de la UCR. Y esto tiene una consecuencia política concreta: no existe responsabilidad institucional del radicalismo sobre las decisiones del Poder Ejecutivo provincial, porque nunca fue convocado formalmente a cogobernar. Quienes hoy ejercen funciones lo hacen por conveniencia personal o acuerdos de cúpula, no por mandato partidario. La UCR no debe ser arrastrada a validar gestiones que no decidió integrar”. Además, advirtieron que Lena habla que "la política nacional busca romper los partidos políticos", pero le enrostraron que “omite que ella misma forma parte de un armado que ha contribuido al vaciamiento del radicalismo, diluyéndolo primero en el PRO y ahora negociando con La Libertad Avanza. No se puede denunciar la destrucción de los partidos mientras se aceptan las reglas del mercado político que los destruye desde adentro. Denunciar una amenaza externa sin revisar la claudicación interna es una forma de complicidad”. Ante ese escenario se preguntaron: “¿Quién define el futuro del radicalismo?.Resulta alarmante que la diputada afirme que una eventual alianza con La Libertad Avanza 'lo definirá nuestro gobernador'. Esa frase es incompatible con el ideario radical", por lo que desde UCR Activa "creemos que el futuro de la UCR lo deben decidir los radicales, no un dirigente que ni siquiera milita en nuestras filas. Ceder esa potestad es renunciar a nuestra autonomía histórica y asumir que el radicalismo es apenas un engranaje útil para sostener el poder de otros. Ningún dirigente externo —por exitoso que sea en lo electoral— puede ni debe reemplazar la voluntad política del partido”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por