17/06/2025 19:00
17/06/2025 19:00
17/06/2025 18:59
17/06/2025 18:59
17/06/2025 18:59
17/06/2025 18:58
17/06/2025 18:57
17/06/2025 18:56
17/06/2025 18:56
17/06/2025 18:55
Colon » El Entre Rios
Fecha: 17/06/2025 12:30
“Que el funcionamiento sea justo y transparente” Reclamo “institucional y ciudadano” La odisea para entregar el petitorio Apoyo “en forma privada” de otros clubes Nahuel Benítez actual jugador y presidente del Club Real Concordia, reclama “que el funcionamiento del Estadio Único sea justo y transparente”. El deportista entiende que hay “discrecionalidad” en el manejo de dicho campo de juego.Recordó que su explicación “tiene como objetivo que el funcionamiento del Estadio Único sea justo y transparente” y que concretamente se solicita “que se establezcan criterios claros de uso y que se garantice el acceso equitativo”, lo cual no se cumpliría, si se observa “cómo fue tratado Real Concordia”.Para Benítez, que jugó el Mundial Sub 17 para Argentina en 2007 y es el goleador histórico de San Lorenzo de Almagro, es necesario “que se termine con la discrecionalidad”, ya que “el estadio es un bien público y debe administrarse con responsabilidad, sin favoritismos”.Ante la consulta sobre a que se refería con el caso de Real Concordia, respondió que “lamentablemente, mi club fue discriminado y maltratado en la forma en que se respondieron nuestras solicitudes”, subrayando que “eso no puede pasar”, ya que “una institución pública debe dar respuestas formales, respetuosas y en igualdad de condiciones para todos”.Aclaró, a continuación, que “este reclamo no es personal, es institucional y ciudadano”, por lo que incluso se buscó asesoramiento legal con el abogado Marcelo Sigot. “La nota fue presentada el 12 de mayo de este año y, hasta el día de hoy no recibí ninguna respuesta formal de parte de las autoridades”, lamentó.Para Benitez, “eso, en sí mismo, ya refleja una falta de seriedad institucional”, ya que no se contempla que “un ciudadano se toma el tiempo de hacer un planteo respetuoso, con fundamentos y dentro del marco legal, lo mínimo que espera es una devolución, aunque sea para decir que están evaluando el tema”, reclamó.Seguidamente aclaró que “yo no pedí un favor, pedí transparencia y reglas claras en el uso de un espacio que es público” y anticipó que seguirá “insistiendo con respeto, porque el silencio no puede ser la respuesta”.Benítez detalló que, en un principio, “a la nota intentamos entregarla en persona en el estadio”, pero “no había nadie habilitado para recibirla”. En la cancha ubicada en el expolideportivo “nos atendió un personal de seguridad y no se nos ofreció ningún canal institucional para hacerlo”.Ante esta situación, “decidí enviarla también por PDF y luego me presenté personalmente en la Secretaría de Deportes (del municipio) para solicitar que me firmen el recibido”. Sin embargo, la suerte de la recepción no cambió, porque “estando allí, no recibí respuesta ni del encargado del estadio, ni de la Secretaría” a cargo del área de Deportes.Apuntó que, “para completar la informalidad, el encargado (del estadio) le envió un mensaje de WhatsApp al delegado del club (Real Concordia)", cuando desde el club se planteó la posibilidad de usar la mencionada cancha, "respondiendo simplemente que 'de parte de él, no'. Eso deja en claro la falta total de institucionalidad con la que se está manejando un espacio que pertenece a toda la comunidad”, insistió.Consultado sobre si en este tiempo tuvo el apoyo o acompañamiento de otras entidades del fútbol local, confirmó que “luego de la presentación varias personas vinculadas al fútbol local me expresaron su apoyo en forma privada”.Insistió, inmediatamente después, con que “es necesario revisar cómo se está organizando el uso del estadio, porque si uno observa los últimos 25 partidos disputados, se repiten ciertos equipos de forma frecuente”.“No se trata de señalar a nadie en particular, sino de poner sobre la mesa una realidad que varios ven: la necesidad de establecer criterios más equitativos y transparentes para el uso de un espacio público”, dijo y admitió que “algunos lo entendieron desde ese lugar, como un planteo legítimo y respetuoso Estoy defendiendo algo más grande: el derecho de todos a acceder a un espacio público. Cuando un reclamo justo molesta, es porque algo no está bien administrado”.Por último, afirmó: “el estadio no es solo una cancha, es un símbolo del esfuerzo de toda una comunidad” y si en un espacio de este tipo “no hay reglas claras, hay exclusión. Y lo que digo lo digo con total respeto, lo público no se maneja con amiguismo, se administra con responsabilidad”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por