09/06/2025 22:43
09/06/2025 22:42
09/06/2025 22:42
09/06/2025 22:42
09/06/2025 22:42
09/06/2025 22:41
09/06/2025 22:40
09/06/2025 22:40
09/06/2025 22:39
09/06/2025 22:38
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 09/06/2025 18:34
Liam Payne murió el 16 de octubre pasado en Buenos Aires (REUTERS/Agustín Marcarian) La causa por el suministro de drogas que antecedió a la muerte del cantante británico Liam Payne en un hotel del barrio de Palermo, en la Ciudad de Buenos Aires, ya tiene nueva jueza. El expediente quedó en manos de Karina Andrade, titular del Juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas Nº15 de la Ciudad de Buenos Aires, quien ahora aguarda la opinión de las partes para terminar de definir la competencia del caso. Simultáneamente, la jueza dictó una medida urgente para prohibir la exhibición y difusión de imágenes o videos sensibles relacionados con la muerte del ex One Direction, atendiendo a la preocupación por el impacto en su familia y la memoria del artista. Hay que recordar que el músico falleció el pasado 16 de octubre al caer del balcón de su habitación ubicada en el tercer piso del Hotel CasaSur, en una supuesta crisis de salud mental provocada por el consumo de grandes cantidades de cocaína -inhalada y fumada- y alcohol, combinados con sertralina, un potente antidepresivo. El cambio de jurisdicción que enfrenta el expediente ocurrió luego de que el Tribunal Federal Oral Criminal y Correccional N° 30 se declarara incompetente para continuar con el caso. Así se resolvió con la causa ya elevada a juicio. Sucede que el “suministro de estupefacientes a título oneroso” por el que están procesados Braian Nahuel Paiz (25), quien conoció a Payne trabajando como mozo en Puerto Madero, y Ezequiel David Pereyra (24), ex empleado del Hotel Casa Sur; se enmarca en el artículo 5 inciso “e” de la Ley de Estupefacientes. Tributo en memoria de Liam Payne. REUTERS/Phil Noble Ese delito debe ser tramitado el Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires y no en el fuero federal, según entendió el juez de cámara Sergio Paduczak. Así ocurre en varias provincias y la CABA, donde se “desfederalizó” la persecución del narcomenudeo. Una vez que recibió el caso, la jueza Andrade pidió a todas las partes que den su opinión acerca de la competencia del caso. Espera que se pronuncien al respecto tanto el Ministerio Público Fiscal como las querellas y las defensas. Según indicaron fuentes judiciales a Infobae, el juzgado avisó que en caso de que se ratifique su intervención solo se limitará a concluir la etapa de investigación penal preparatoria. Luego deberá sortearse otro tribunal para el debate oral y público. Esto se debe a que el procedimiento penal local es de carácter acusatorio, por lo que la pesquisa concluye con la admisión de la prueba, y la causa se eleva a juicio ante otro órgano jurisdiccional. A diferencia del sistema nacional, en el fuero de la Ciudad no se remite la prueba al mismo tribunal que investigó. Por otra parte, el Juzgado N°15 solicitó al TOCC N° 30 la remisión de una serie de elementos y documentos clave para el avance de la causa. Una vez ratificada la competencia en este fuero, en caso de corresponder, también pedirán la remisión de los efectos secuestrados como material probatorio. En el cementerio británico de Buenos Aires colocaron un banco y una placa para recordar al cantante. REUTERS/Reuters TV La viralización de las imágenes del cuerpo de Liam Payne Ante la repercusión que generó el caso hubo una difusión de imágenes y videos a través de medios de comunicación y redes sociales como Instagram, Facebook y Telegram. Parte de este material incluye la exposición de imágenes del cuerpo sin vida del cantante. La querella, que representa los intereses de la víctima, había hecho presentaciones previas ante la Justicia Federal, donde el caso tramitó originalmente. Allí la familia manifestó su temor a nuevas filtraciones de las constancias del expediente. Sostuvieron que “la reiterada difusión de la prueba de este expediente no solo mancilla gratuitamente la memoria del Sr. Payne, sino que también tiene un impacto severo y directo en la salud psíquica de su hijo menor de edad”. Geoff Payne, padre del integrante de la banda One Direction, ante los tributos fuera del hotel Casa Sur. REUTERS/Tomás Cuesta Además, la querella indicó que “la publicación innecesaria de detalles íntimos o sensibles relacionados con el caso puede prolongar el daño emocional al menor, exacerbando injustamente el sufrimiento por la pérdida de su padre”. El tribunal porteño verificó que hasta el momento no existía una resolución específica que abordara la “notoria sensibilidad y razonabilidad” planteada por la querella. Por eso, la jueza Andrade consideró urgente adoptar una decisión judicial sobre este punto, con carácter preventivo, incluso antes de resolver la cuestión de competencia de su juzgado. En consecuencia, quedo prohibida la exhibición, divulgación y/o publicación de imágenes y/o videos que muestren el cuerpo sin vida de Liam Payne, aun cuando se haga de forma parcial. También está vedado cualquier material que exponga las circunstancias o su estado físico en momentos previos a su fallecimiento, de acuerdo a la resolución a la que accedió este medio. Esta prohibición alcanza a cualquier persona o empresa, y se aplica a su difusión en medios de comunicación televisivos, digitales o gráficos, así como mediante el uso de portales digitales o redes sociales. Para asegurar el cumplimiento de la medida, el tribunal enviará comunicaciones oficiales al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), Facebook y Google. La causa contra los detenidos Paiz y Pereyra están detenidos con prisión preventiva, acusado de haberle provisto al ex One Direction drogas en dos oportunidades: estaban procesados por el delito de suministro de estupefacientes a título oneroso, que prevé de 4 a 15 años de prisión. Paiz conoció al cantante fallecido cuando era camarero de un restaurante del barrio porteño de Puerto Madero, una de las zonas más lujosas de Buenos Aires. Pereyra, en cambio, era empleado del hotel CasaSur donde murió Payne. La investigación se originó a partir de dos episodios registrados el 14 de octubre de 2024, donde Paiz habría entregado estupefacientes al mencionado Payne. Según el requerimiento fiscal originario del caso, la primera entrega se produjo a las 3:24 de la madrugada en el hotel ubicado en Costa Rica 6032, donde el imputado acompañó al extranjero hasta la habitación 310 y permaneció allí junto a él hasta las 8:15. Más tarde, ese mismo día, entre las 10:03 y las 10:44, Payne se habría trasladado en taxi hasta el domicilio de Paiz, donde presuntamente recibió una nueva entrega de droga para su consumo. Por su parte, a Pereyra se le atribuyen dos entregas similares: una el 15 de octubre a las 3:25 y otra el 16 de octubre entre las 15:30 y las 16:00, ambas en el mismo hotel. En todos los casos, el suministro habría sido a cambio de dinero y con el objetivo de que las sustancias fueran consumidas por Payne. “Recibió 100 dólares y en el chat del día de la muerte, el fallecido le pidió: ‘7 gramos más de lo que me diste ayer’. Luego, le hace entrega trabando la puerta del ascensor en el subsuelo y eso está en video”, apuntaron las fuentes de la causa.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por