07/06/2025 19:24
07/06/2025 19:23
07/06/2025 19:22
07/06/2025 19:21
07/06/2025 19:21
07/06/2025 19:21
07/06/2025 19:20
07/06/2025 19:20
07/06/2025 19:19
07/06/2025 19:18
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 07/06/2025 15:53
José Ángel Allende, secretario general de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), utiliza definiciones enfáticas y se refiere a la sanción de la ley que crea la Obra Social de Entre Ríos (OSER), que reemplaza al Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) y que pierde su directorio colegiado. Con la nueva ley, el organismo estará dirigido por un presidente y un vicepresidente, designados por el Poder Ejecutivo, más dos vocales, uno por UPCN, otro por la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer). -¿Cuál será la posición de la UPCN ante la nueva obra social, , que crea un lugar en la vocalía para ustedes, para UPCN? -No, no tiene un lugar para UPCN. Tiene un lugar para los gremios mayoritarios de ambas paritarias. -Bueno, el gremio mayoritario de los estatales… -Sí, somos nosotros, y Agmer por el sector docente. Agmer está en una posición; nosotros estamos en otra. Capaz que somos responsables de ser el gremio mayoritario por haber entendido cómo quiere la gente llevar adelante la discusión. Pero bueno, que cada uno se haga responsable de su gremio.. Con el tema de la obra social, fíjate que ahora algunos dicen que por alguna movida que hicieron cambiaron el texto que había enviado el Poder Ejecutivo. No fue así. Nadie dudaba que salía la ley. Lamentablemente, acusaron de traidora en el Senado a una senadora como Nancy Miranda. Y con mucho dolor como peronista lo digo: cuando acusan de traidor a un legislador, hay que pensar primero qué hicimos con (el exsenador nacional Edgardo) Kueider. Hasta que no lo metieron preso el peronismo no lo echó. Y vamos a hablar de una militante como Nancy Miranda, que puede gustarte más, puede gustarte menos, lo que no podemos dudar es que es una mujer que tiene unos ovarios como un camión y va al frente y defiende su posición. ¿Puedo coincidir o no con lo que piensa? Yo muchas veces no he coincidido con ella. Y para no evadir tu pregunta, te decía cuál es nuestra posición. Modificamos la ley, ese cambio le dio el sentido que tiene que tener la ley, que copiamos exactamente el artículo de lo que era la ley de Iosper. Evitamos que se pueda tercerizar la administración, porque también se miente para afuera. Cuando dicen tercerizar servicio, ¿no se enteraron lo que pasa ahora? Si el Iosper no tiene sanatorio, tienes que tercerizar. Si el Iosper no tiene médicos, terceriza. Tercerizar no es malo, porque se hace de hecho. Lo que no había que permitir, que se vaya a tercerizar la administración del Iosper, que es otra cosa, a través de una gerenciadora. Ahora quedó explícito en esta ley. Eso nosotros lo logramos y ya está incorporado en el que se votó en el Senado. ¿Qué pretendemos ahora? Esta ley nos gusta a nosotros y estamos en democracia y debemos respetar esa cosa, aunque no las compartamos. Nosotros estamos generando una reunión con el Gobierno de la provincia, con los legisladores, y tienen que estar los sectores vinculados a los gremios del Iosper. Queremos generar un fondo para que el Iosper sea viable, gobierne quien lo gobierne. Hoy no es viable, porque ya el sindicalismo lo entregó con 40 mil millones de déficit. Estamos generando un proyecto de ley y de eso va a depender si nos sentamos o no a acompañar lo que va a ser el futuro de la obra social. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por