01/06/2025 07:50
01/06/2025 07:31
01/06/2025 07:30
01/06/2025 07:15
01/06/2025 07:15
01/06/2025 07:13
01/06/2025 07:12
01/06/2025 07:12
01/06/2025 07:11
01/06/2025 07:09
» Radiosudamericana
Fecha: 30/05/2025 23:38
Viernes 30 de Mayo de 2025 - Actualizada a las: 21:38hs. del 30-05-2025 CORRIENTES La resolución deja firme la condena a 13 años de prisión por delitos sexuales cometidos contra tres mujeres. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes confirmó este 27 de mayo la sentencia N° 108/24 dictada por el Tribunal de Juicio de Goya contra Guillermo Américo Córdoba, exconcejal de esa ciudad y dirigente del Movimiento Evita. La resolución fue adoptada por unanimidad y deja firme la condena a 13 años de prisión por delitos sexuales cometidos contra tres mujeres. Las víctimas eran militantes del Movimiento Evita y beneficiarias de programas sociales administrados por la organización. El tribunal encontró a Córdoba penalmente responsable de los siguientes delitos: Abuso sexual con acceso carnal en modalidad de delito continuado (arts. 119 tercer párrafo y 55 del Código Penal). Abuso sexual simple en dos hechos (arts. 119 primer y tercer párrafo del Código Penal). Todos fueron considerados en concurso real (art. 55) y en calidad de autor (art. 45 del Código Penal). Los fundamentos del fallo El primer voto fue emitido por el ministro Alejandro Chaín y respaldado por sus pares Eduardo Panseri, Guillermo Semhan, Luis Rey Vázquez y Fernando Niz. En su argumentación, Chaín señaló que: “Se presentaron en el caso indicios unívocos y circunstanciados que autorizaron a los magistrados sentenciantes a tener por corroborada la autoría del hecho”. Además, sostuvo que: “El Juez de Juicio ha observado las reglas de la sana crítica racional en la valoración de los elementos probatorios incorporados al proceso”, y concluyó que la sentencia es “inobjetable” frente a los argumentos de la defensa. Final firme Con este fallo, el STJ rechazó los recursos de casación interpuestos por la defensa de Córdoba y ratificó su condena a 13 años de prisión. La sentencia quedó así firme y sin posibilidad de revisión por parte de tribunales provinciales.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por