30/05/2025 14:08
30/05/2025 14:08
30/05/2025 14:08
30/05/2025 14:08
30/05/2025 14:07
30/05/2025 14:07
30/05/2025 14:07
30/05/2025 14:07
30/05/2025 14:07
30/05/2025 14:06
Chajari » actualidadadiario
Fecha: 29/05/2025 17:15
Tras la reforma judicial impulsada por el oficialismo, los mexicanos deberán votar este 1 de junio a los magistrados para cubrir 881 cargos en el Poder Judicial. Se presentaron 3.422 candidatos Por primera vez en la historia, México se prepara para la elección de todos sus jueces. Tras la reforma judicial aprobada por el Congreso en 2024, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, este domingo 1 de junio los mexicanos votarán a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de las instancias inferiores. En total, los mexicanos elegirán 881 cargos del Poder Judicial, entre 3.422 candidaturas, luego de una campaña de 60 días que concluyó este miércoles. Alrededor de 100 millones de ciudadanos están habilitados para votar. En la última “Mañanera”, como denomina el Gobierno mexicano a las conferencias presidenciales matutinas, Sheinbaum llamó a una “participación masiva” en la elección y defendió el proceso como una forma más democrática de designación, en contraste con el modelo anterior, donde los nombramientos se acordaban entre el Ejecutivo y el Senado. “Las personas que vayan a votar van a decidir quién va a ser el Poder Judicial, y quienes resulten triunfadores en esta elección, que resulten elegidos, elegidas por el pueblo, pues van a responder al pueblo. Esa es la gran diferencia”, afirmó Sheinbaum, quien continuó el proceso de reforma iniciado por su antecesor, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Tanto Sheinbaum como el expresidente tienen una mirada crítica de la Justicia. En su momento, AMLO calificó al sistema judicial como “podrido”, corrupto y al servicio de la élite política y económica. Tras recibir cuestionamientos de la oposición por el nuevo sistema elección de jueces, Sheinbaum negó que esta elección sea un intento de control del Poder Judicial por el oficialismo. Uno de los detractores de la votación de los jueces es el referente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno, quien anticipó que no votará por considerar a los comicios “la farsa más grande que se ha hecho en este país”. En el mundo existen otros países que eligen de manera directa a los magistrados, como es el caso de Estados Unidos. Sin embargo, el sistema impulsado por el oficialismo mexicano es inédito dado que somete a votación a los jueces y juezas de todas las instancias del Poder Judicial. Qué se elige en la elección de jueces Este domingo los mexicanos deberán elegir los nueve ministros y ministras de la Suprema Corte (SCJN), cinco magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 magistraturas para las Salas Regionales del TEPJF, 464 magistraturas de Circuito y 386 juezas y jueces de Distrito. Para el total de esos cargos a cubrir, que suman 881, se presentaron 3.422 candidatos. La complejidad de la elección de jueces Una de las críticas hacia la elección de todos los jueces es la imposibilidad de ejercer el voto informado por la cantidad de candidaturas presentadas. En ese sentido, el Observatorio Electoral Judicial señaló en un informe: “En total, las personas electoras tendrán frente a sí entre 152 y 221 nombres distintos y deberán elegir entre 23 y 37 cargos judiciales federales, incluyendo ministras y ministros a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial y magistraturas de las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), juezas y jueces de distrito y magistraturas de circuito”. “El promedio nacional de candidaturas es de 189 y el de vacantes es de 33. Lo que significa que, para votar con conocimiento de causa, una persona que revise hasta por cinco minutos el perfil de cada persona candidata a cargos judiciales federales tendría que dedicar entre 15 y 18 horas. Eso sin contar el tiempo para conocer a las personas candidatas a cargos judiciales locales en los 19 estados que tendrán elecciones. Un electorado informado requerirá tiempo adicional para conocer las funciones de cada cargo judicial y entender múltiples especialidades jurídicas. Esta expectativa es irreal en la práctica y compromete el principio de un voto informado”, concluyó el Observatorio Electoral Judicial. La elección de jueces y los narcos Los opositores a la reforma sostienen que elimina los contrapesos democráticos, además advierten que los jueces electos podrían ser más vulnerables a la presión del crimen organizado, aunque esa situación también era denunciada con el sistema anterior. La asociación civil Defensorxs identificó 20 candidatos que considera de “alto riesgo”, por acusaciones de vínculos con cárteles, corrupción y abuso sexual, a pesar de que uno de los requisitos para postularse es no tener antecedentes penales. Entre ellos está Silvia Delgado, exabogada de “El Chapo”, cofundador del Cártel de Sinaloa encarcelado en Estados Unidos. Defensorxs la describe como una candidata que “defiende a presuntos narcotraficantes”. En tanto Delgado, que aspira a ser jueza en el estado norteño de Chihuahua, dijo a la AFP: “Toda persona tiene derecho a una defensa”. Otro candidato polémico, que busca ser juez distrital en Durango, cumplió condena en EE.UU. por delitos de drogas, según Defensorxs. Una gran preocupación para los votantes es la complejidad de una elección que requerirá marcar nueve boletas en la Ciudad de México para jueces locales y federales. “Creo que ni los que lo inventaron saben cómo hacerlo”, dijo Rojas Luviano.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por