30/05/2025 07:42
30/05/2025 07:42
30/05/2025 07:41
30/05/2025 07:40
30/05/2025 07:40
30/05/2025 07:40
30/05/2025 07:40
30/05/2025 07:39
30/05/2025 07:39
30/05/2025 07:38
Gualeguaychu » El Dia
Fecha: 29/05/2025 14:15
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió ayer imponer una licencia por 90 días a la jueza Julieta Makintach, recusada del Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro que juzga a los imputados por la muerte de Diego Maradona por sus vinculaciones con un documental del caso, que derivó en un escándalo que puso al juicio en jaque. Pero no sería el único efecto: en la Justicia bonaerense anticiparon que “es muy probable” que la carrera judicial de la magistrada llegue a su fin. Así lo afirmó Ulises Giménez, Secretario Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, en diálogo con Radio Mitre, donde además explicó cuáles son los pasos a seguir respecto a la situación de Makintach. “La Suprema Corte Bonaerense había iniciado una investigación de oficio y con las pruebas recolectadas, decidió licenciar a la jueza Makintach por 90 días, en virtud de la gravedad institucional de este caso. No es la primera vez que la Suprema Corte toma este tipo de determinación respecto de algún magistrado o fiscal respecto a hechos de gravedad”, dijo el funcionario, quien además señaló que recibieron cuatro denuncias de particulares respecto al caso. “Es una cosa que impresiona un poco. Lógicamente quien va a decidir la suerte de la magistrada no es la Secretaría a mi cargo. La Provincia de Buenos Aires tiene un sistema de enjuiciamiento en el que nuestra Secretaría es la encargada de recibir las denuncias y hacer la instrucción, pero después se sortea un jurado”, de enjuiciamiento, explicó Giménez. En ese sentido, además de otorgar la licencia por 90 días, se ordenó dar intervención al Procurador General Julio Conte-Grand a fin de que evalúe el accionar de la jueza Makintach en los términos de la ley que regula el procedimiento para el enjuiciamiento de magistrados, y determine si corresponde avanzar con una acusación formal. La resolución se apoya en lo establecido por varios artículos de la carta magna provincial que faculta a la Suprema Corte a conceder licencias en casos de esta naturaleza. Y también se cita un apartado que prevé la posibilidad de separación preventiva del cargo de jueces sin perjuicio de la competencia del Jurado de Enjuiciamiento para resolver en definitiva. “Lo que hace la Corte es que prontamente separa como medida preventiva a a Makintach, lo que denota la importancia que nuestra Corte le da al asunto. Si el Procurador decide denunciar, que es lo que creemos que va a ocurrir, adelantaría los tiempos porque con las denuncias de los particulares, deberíamos comunicar a la corte, a la Comisión Bicameral, para emitir un dictamen no vinculante y luego se sortea el jurado”, remarcó. La licencia a Makintach La decisión de la Suprema Corte se da en el marco de una serie de actuaciones iniciadas por la Subsecretaría de Control Disciplinario del tribunal a raíz de las presuntas irregularidades vinculadas a su conducta en el ejercicio de sus funciones: la grabación del documental. Hay que recordar que fiscales de San Isidro Carolina Aprella, Cecilia Chaieb y José Amallo la investigan desde que se conoció sus vínculos con el documental Justicia Divina y que la prueba recolectada es tan abundante que le valió su salida del juicio por la muerte de Maradona. Además, se han hecho varios pedidos de juicio político en su contra. La medida del Máximo Tribunal de la Provincia fue adoptada mediante la resolución firmada este 28 de mayo por los ministros Hilda Kogan, Sergio Gabriel Torres y Daniel Fernando Soria, quienes decidieron apartar temporalmente a la magistrada del cargo tras un análisis preliminar de los antecedentes reunidos en el expediente en su contra. La gravedad del caso, sumada a las implicaciones que tendría la participación de la jueza en una producción audiovisual, motivó la intervención de las máximas autoridades del Poder Judicial bonaerense. En las actuaciones, se destaca la existencia de pruebas recabadas en la investigación de los fiscales de San Isidro que recibieron la denuncia inicial contra Makintach. Según el documento al que accedió Infobae, “la gravedad de los hechos allí investigados denotarían el incumplimiento de deberes que podrían comprometer a la magistrada en distintas esferas de responsabilidad”. Duras críticas de la Suprema Corte La Suprema Corte, en su resolución, señaló que del examen inicial de los antecedentes y de la presentación formulada por la Subsecretaría de Control Disciplinario se desprende una actuación de la doctora Makintach que evidencia, prima facie, “una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado”. Ese comportamiento —agrega el texto— “inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad, contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción”. En ejercicio de sus atribuciones de superintendencia, la Corte resolvió que era necesario adoptar medidas para “garantizar la efectividad de la investigación y de las causas en trámite, como así también la confianza de la ciudadanía en la Administración de Justicia”. El Procurador General Julio Conte-Grand Ayer, el Colegio Público de Abogados de la Ciudad manifestó su malestar por la conducta de la jueza Makintach. Su presidente, Ricardo Gil Lavedra, señaló: “El reciente escándalo suscitado durante la realización del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, evidencia la necesidad de que los jueces ajusten su comportamiento a estrictas reglas éticas”. Una toma del tráiler de "Justicia Divina" desde la cámara de los realizadores infiltrados en el juicio Otra de las entidades de letrados porteños, el Colegio de Abogados de la Ciudad, manifestó su profundo malestar y preocupación por la conducta desplegada por la juez Makintach en la causa. Cómo sigue el juicio Hoy, al mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro dará a conocer si continúa o se suspende el juicio por la muerte de Maradona, luego de que la jueza resultara recusada del proceso por decisión de Maximiliano Savarino (presidente) y Verónica di Tommaso tras el pedido de todas las partes. El fiscal Patricio Ferrari dijo que todo el órgano ya está afectado por lo ocurrido y solicitó que se designen nuevos jueces para continuar el debate por la muerte del Diez. “Ha existido a espaldas de ustedes una contaminación horizontal que impide a nuestro modo de ver la continuidad. Cuando les hablábamos de las deliberaciones interferidas por la actriz, es porque ella formó parte de un mosaico de opiniones en un tema absolutamente contradictorio que inclusive es una cuestión federal", aseguró el fiscal a los jueces Savarino y Di Tommaso.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por