24/05/2025 03:01
24/05/2025 03:00
24/05/2025 02:59
24/05/2025 02:58
24/05/2025 02:57
24/05/2025 02:56
24/05/2025 02:53
24/05/2025 02:53
24/05/2025 02:51
24/05/2025 02:50
» El Ciudadano
Fecha: 23/05/2025 19:53
El financista Fernando Whpei cumple desde este viernes la prisión preventiva en forma domiciliaria. El beneficio fue otorgado por el juez Eduardo Rodrigues da Cruz en audiencia privada solicitada por Emiliano Díaz, el abogado defensor del empresario. Por ahora Whpei en su casa en Rosario no usará una tobillera electrónica, porque no había ninguna disponible. Además, el juez lo autorizó a tener salidas diurnas. Está acusado en la causa que también involucra al juez federal Marcelo Bailaque junto a quien habría extorsionado a otros empresarios a través de la Afip El 13 de mayo pasado el empresario Fernando Whpei fue imputado en dos expedientes judiciales de alto impacto. Uno por extorsión a los empresarios Claudio Iglesias y Jorge Oneto, y otro por el manejo irregular de fondos de la Cooperativa Portuaria de Puerto General San Martín, antes liderada por el sindicalista Herme “Vino Caliente” Juárez. El juez hizo lugar al pedido de la Fiscalía y ordenó la prisión por tres meses del empresario que a partir de este viernes cumplirá en su casa. Los casos, que involucran al juez federal Marcelo Bailaque –ya imputado aunque todavía en funciones–, revelan una trama de presiones, abuso de poder y desvío de 1.000 millones de pesos, sostiene el Ministerio Público Fiscal. Whpei llegó en libertad poco después del mediodía, acompañado por sus abogados Emiliano Díaz y Sergio De Dossi, a los Tribunales Federales de bulevar Oroño al 900. Por un lado, la defensa de Whpei, liderada por Emiliano Díaz y Sergio De Dossi, presentó una recusación contra los fiscales, argumentando que la denuncia por extorsión de Iglesias es una invención para desviar la atención de su propio procesamiento por lavado de activos. Resaltan la demora en la denuncia de Iglesias y la supuesta imposibilidad de Whpei de haber asistido a una cena clave debido a que se trató de una paella y tiene alergia al pescado. Además, mencionan la existencia de un testigo que desmiente la extorsión y aseguran que Iglesias pidió asesoramiento legal para esa causa y el dinero en cuestión tenía que ver con honorarios profesionales. Después de ese encuentro, que fue en 2019, las relaciones comerciales entre Whpei e Iglesias continuaron posteriores al supuesto hecho. Incluso se presentaron declaraciones de ejecutivos de San Cristóbal negando cualquier aspiración de Iglesias a la presidencia de la aseguradora. La defensa acusa a los fiscales de parcialidad por supuestamente omitir información relevante y hasta deberían haber acusado a Iglesias por falso testimonio.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por