12/05/2025 19:36
12/05/2025 19:36
12/05/2025 19:36
12/05/2025 19:34
12/05/2025 19:34
12/05/2025 19:31
12/05/2025 19:31
12/05/2025 19:31
12/05/2025 19:31
12/05/2025 19:31
Diamante » Diamantefm
Fecha: 12/05/2025 14:44
La jueza de Familia y Penal de Diamante hizo una presentación este lunes a través de sus abogados, Julio Federik y Leopoldo Lambruchini. La jueza de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Diamante, Josefina Etienot, solicitó este lunes al Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos que declare la extinción del proceso en su contra por vencimiento de los plazos legales. En el escrito presentado, los abogados defensores Julio Federik y Leopoldo Lambruschini argumentaron que el proceso de enjuiciamiento se formalizó el 12 de noviembre de 2024, y que, al no haberse dictado sentencia antes del 12 de mayo de 2025, se configuró una causal automática de caducidad, según lo establece el artículo 43 de la Ley Provincial N.º 9283 y el artículo 224 de la Constitución de Entre Ríos. La presentación también cuestiona la decisión del vicepresidente del Jurado, Gonzalo García Garro, quien habría dispuesto la suspensión del plazo procesal. La defensa impugnó esa medida al considerar que ninguna autoridad administrativa puede modificar plazos perentorios de orden público establecidos por ley. En el escrito se señala que la caducidad no es un beneficio personal, sino una garantía institucional: “No se trata de un beneficio personal, sino de una garantía institucional de todos los ciudadanos frente a injerencias indebidas en la función judicial”, expresaron. Etienot también reiteró que el proceso en su contra se inició a partir de una información sumaria secreta, sin posibilidad de defensa ni intervención, en contradicción con normas constitucionales y de derechos humanos. Además, la magistrada lleva 17 meses suspendida, medida dispuesta por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, pese a que, según la defensa, esa atribución corresponde exclusivamente al Jurado de Enjuiciamiento. Por último, rechazó las acusaciones por violencia laboral, afirmando que se basan en desacuerdos funcionales con personal técnico, respaldados por informes oficiales, y que ninguna de sus intervenciones excedió sus funciones jurisdiccionales. (AHORA) Foto de archivo
Ver noticia original
 (300 x 300 px).gif)
.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por